Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2361/2020 ~ М-2090/2020 от 30.06.2020

61RS0005-01-2020-004038-33

2-2361/2020

Определение

29 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТ "Звезда" к Парпиеву А. Р. о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СТ "Звезда" обратился в суд с иском к Парпиеву А. Р. о взыскании задолженности и процентов, по тем основаниям, что Парпиев А.Р. является собственником земельного участка № а, расположенного по адресу <...>, с кадастровым номером 61:44:0081010:979 в границах земель СТ «Звезда».

Истец указал, что по состоянию на 01.02.2020г. за собственником земельного участка № «а» образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 120006,47 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Парпиева А.Р. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 120006,47 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3601 руб. и выписки из ЕГРН в размере 485 руб.

Представитель СТ "Звезда" в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3601 руб. и по оплате выписки в размере 485 руб.

Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, заявлением об отказе от иска и взыскании расходов по оплате госпошлины, находит возможным принять отказ от требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ СТ "Звезда" от заявленных требований к Парпиеву А. Р. о взыскании задолженности и процентов, поскольку считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Поскольку истцом заявлен отказ от требований в добровольном порядке, суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить.

Разрешая требования СТ "Звезда" о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3601 руб., суд исходит из следующего.

Установлено, что СТ "Звезда" при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3601 руб. и понесены расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 485 руб. Представитель истица отказался от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ (п. 1 Постановления Пленума от ... г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом приведенных выше норм процессуального права, а также учитывая, что производство по делу прекращено в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения истца в суд, то государственная пошлина в размере 3601 руб., уплаченная при подаче иска, и расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 485 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.101, 221, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску СТ "Звезда" к Парпиеву А. Р. о взыскании задолженности и процентов - прекратить в связи с отказом от искового заявления.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Взыскать с Парпиева А. Р. в пользу СТ "Звезда" расходы по оплате госпошлины в размере 3601 руб., расходы по оплате выписки в размере 485 руб., а всего 4086 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья