Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2023 ~ М-751/2023 от 21.06.2023

УИД 50RS0014-01-2023-000959-95

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 г.                                   г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-945/2023 по иску ФИО2 к ООО «ТС-Энерго Строй» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «ТС-Энерго Строй» о защите прав потребителя.

В обосновании требований истец указала, что между ней и ответчиком 21 ноября 2022 г. был заключен договор подряда № 50:0305/11/22 на выполнение строительно-монтажных работ по подключению электрической мощности к индивидуальному жилому дому по адресу: <адрес>, кадастровый №. Предметом договора являлось выполнение работ на основании выданных технических условий проведение всех необходимых монтажных работ по подключению и коммутации вводного оборудования ввода 380В, мощность 15кВт, протяжку воздушной трассы от точки присоединения до вводно-распределительного устройства истца, ввод в эксплуатацию электроустановки и приемка службой учета, в случае необходимости – проведение необходимых грунтовых работ по прокладке кабельной трассы. В соответствии с п.1.11 договора ответчик обязался оказать истцу услуги по получению актов об осуществлении ТП и актов приемки электроустановки в районном филиале СУПЭ, проведение контрольных испытаний, получение в филиале ОАО «Энергосбыт» текста договора на энергоснабжение и лицевого-финансового счета на мощность 15 кВТ. В счёт оплаты цены договоров истец внесла аванс на общую сумму 56 300 рублей, также 23 650 рулей в счет оплаты работ по договору. Однако со стороны ответчика не было совершено каких-либо действий, направленных на исполнение договора. Акт приема-передачи работ не подписывался. В связи с чем 02 марта 2023 г. истец направила претензионное письмо с уведомлением об одностороннем отказе от договора и требованием о возврате суммы предварительной оплаты. Однако данное требование оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах истец просит расторгнуть договор подряда и взыскать с ответчика уплаченные в счет договора денежные средства, неустойку, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, а также компенсировать моральный вред.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 21 ноября 2022 г. между ФИО2 и ООО «ТС-Энерго Строй» заключён договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по подключению электрической мощности к индивидуальному жилому дому № №. В предмет договора вошли: выполнение работ на основании выданных технических условий проведение всех необходимых монтажных работ по подключению и коммутации вводного оборудования ввода 380 В, мощность 15кВт, протяжку воздушной трассы от точки присоединения до вводно-распределительного устройства истца, ввод в эксплуатацию электроустановки и приемка службой учета, в случае необходимости – проведение необходимых грунтовых работ по прокладке кабельной трассы.

Как указано в п. 1.11 договора № № подрядчик обязан оказать заказчику услуги по получению актов об осуществлении ТП и актов приемки электроустановки в районном филиале СУПЭ, проведение контрольных испытаний, получение в филиале ОАО «Энергосбыт» текста договора на энергоснабжение и лицевого-финансового счета на мощность 15 кВТ.

Пунктом 1.3 договора установлен срок выполнения монтажных работ и оказания услуг, в соответствии с прил. «график» с 23 ноября 2022 г. по 23 декабря 2022 г.

Цена договора составила 98 550 рублей. В счёт исполнения договора истцом 22 ноября 2022 г. были внесены на счет ответчика 56 300 рублей, что подтверждается платежным поручением 40180601 от 22 ноября 2022 г., 23 650 рублей, что подтверждается платежным поручением 40026870 от 28 ноября 2022 г.

02 марта 2023 г. истцом на имя ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в связи с невыполнением согласованного объема работ в установленный договором срок.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14128279009951 усматривается, что письмо, принятое в отделении связи 02 марта 2023 г. прибыло в место вручения 05 марта 2023 г., 05 апреля 2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьёй 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит установленным факт одностороннего отказа истца от исполнения договоров оказания услуг, когда такое право предоставлено ему в силу закона, до подписания акта выполненных работ.

Также суд приходит к выводу о том, что после одностороннего отказа истца от исполнения договора у ответчика возникла обязанность возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства в полном объёме.

Со стороны ответчика в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение факта надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договорам, заключённым с истцом, либо в подтверждение невозможности исполнения договора по причинам, не зависящим от ответчика.

Вместе с тем учитывая, что право на односторонний отказ от исполнения договора предоставлено истцу законом, подтверждение расторжения данного договора в судебном порядке не требуется.

Находит суд возможным удовлетворить и требования истца о компенсации морального вреда, так как это прямо предусмотрено статьёй 15 Закона о защите прав потребителей.

При рассмотрении настоящего спора суд нашёл установленным тот факт, что со стороны ответчика допущены нарушения права истца как потребителя. Принимая во внимание характер причинённых истцу нравственных страданий, её индивидуальные особенности, степень вины ответчика, обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, с учётом требований разумности и справедливости, суд компенсирует истцу моральный вред в размере 20 000 рублей.

За длительное нарушение срока выплаты денежных средств за период с 24 декабря 2022 г. по 06 марта 2023г. ответчик должен выплатить истцу неустойку.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Расчет неустойки, представленный истцом расчет суд признает верным и соответствующим нормам действующего законодательства. В соответствии с вышеприведенными нормами, судом также учитывается, что сумма неустойки не может превышать цену договора и составит 98 550 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: (79 950 рублей – сумма предварительной оплаты по договору + 98 550 рублей – неустойка + 20 000 – компенсация морального вреда) х 50 % = 99 250 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя – 35 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объёму удовлетворённых требований, что составит 5 070 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ООО «ТС-Энерго Строй» (ИНН 9731006004 ОГРН 1187746673531) о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТС-Энерго Строй» в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору в размере 79 950 рублей, неустойку в размере 98 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 99 250 рублей, судебные расходы в размере 35 000 рублей.

Взыскать с ООО «ТС-Энерго Строй» государственную пошлину в доход бюджета в размере 5 070 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 24.08.2023