Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-770/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-770/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г.Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при помощнике судьи Тарасовой Е.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Йошкар-Олы Янгабышевой А.А.,

подсудимого Свистунова Т.А.,

его защитника – адвоката Петрова Э.Л., представившего удостоверение № и ордер серии АП23 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первой коллегией адвокатов РМЭ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Свистунова Тимура Андреевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свистунов Т.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Свистунов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени время до 12 часов 20 минут, находясь на территории города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, решил употребить наркотическое средство, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. С целью реализации задуманного, Свистунов Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 12 часов 20 минут, находясь на территории города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, обратился к своему знакомому с просьбой воспользоваться его сотовым телефоном, при этом не ставя его в известность о своем преступном намерении, который не подозревая о преступных намерениях Свистунова Т.А., передал принадлежащий ему сотовый телефон марки «SAMSUNG». Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в вышеуказанное время, Свистунов Т.А., находясь на территории города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, в мессенджере «Телеграмм», установленном в вышеуказанном сотовом телефоне «SAMSUNG», в неустановленном интернет-магазине у неустановленного лица - продавца наркотического средства, произвел заказ наркотического средства - порошкообразного вещества грязно-белого цвета, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, с целью его незаконных приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта, после чего используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в вышеуказанном сотовом телефоне перевел на счет неустановленного лица - продавца наркотического средства денежные средства в сумме 2000 рублей, с целью последующих незаконных приобретения и хранения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 12 часов 20 минут, от неустановленного лица - продавца наркотического средства на сотовый телефон марки «SAMSUNG» пришло сообщение с фотографиями и координатами местонахождения вышеуказанного наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 12 часов 20 минут, Свистунов Т.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пришел по координатам, указанным в сообщении, к озеру Чихайдарово города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, где на участке местности, имеющем географические координаты №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно приобрел (взял) без цели сбыта лежащее на земле наркотическое средство - порошкообразное вещество грязно-белого цвета, массой 0,68 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4 - метилметкатинон), в значительном размере, находящееся в пакете из полимерного материала серебристо-серого цвета с комплементарной застежкой, который в свою очередь находился в свертке из пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, которое положил в левый карман кофты, одетой на нем, которое начал незаконно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного употребления до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания, последующего обнаружения и изъятия у него наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут у <адрес> Республики Марий Эл, Свистунов Т.А. был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлен в здание УНК МВД по РМЭ, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов, проводимого в здании УНК МВД по РМЭ, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, в левом кармане кофты, одетой на Свистунове Т.А., было обнаружено и изъято незаконно хранившееся при нем, без цели сбыта, наркотическое средство - порошкообразное вещество грязно-белого цвета, массой 0,68 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, находящееся в пакете из полимерного материала серебристо-серого цвета с комплементарной застежкой, который в свою очередь находился в свертке из пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) признается размер от 0,2 до 2,5 грамм, следовательно изъятое количество наркотического средства массой 0,68 грамма является значительным размером.

Подсудимый Свистунов Т.А. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Свистунову Т.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Свистунов Т.А. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Свистунов Т.А., относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому Свистунову Т.А. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Свистунова Т.А., в связи с чем квалифицирует его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от №, Свистунов Т.А. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящейся к инкриминируемому ему деяния. В период содеянного у СТГ не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, а по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (л.д. 111-112);

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимого во время судебного процесса, приходит к выводу о вменяемости Свистунова Т.А. Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, данные выводы экспертов обоснованны, даны с учетом полных данных о личности Свистунова Т.А., убедительно мотивированны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Свистунова Т.А., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, способствовавших установлению всех значимых для дела обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Свистунова Т.А.: признание вины, раскаяние, первую судимость, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому Свистунову Т.А., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Свистунову Т.А. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Свистунова Т.А., суд не находит оснований для назначения ему более мягкого либо строгого вида наказания.

Оснований, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Свистунову Т.А. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Суд не усмотрел оснований для назначения Свистунову Т.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Несмотря на то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также на наличие у подсудимого Свистунова Т.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая, что ему не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу, что пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет, в котором первоначально находилось наркотическое средство, а также само наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения наркотиков ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл, подлежат дальнейшему хранению, вплоть до установления лица, сбывшего указанное наркотическое средство подсудимому.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Свистунову Т.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Свистунова Тимура Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении Свистунова Т.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет, в котором первоначально находилось наркотическое средство, а также само наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения наркотиков ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл, продолжить хранить, вплоть до установления лица, сбывшего указанное наркотическое средство подсудимому.

Осужденного Свистунова Т.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов