Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2016 от 07.06.2016

Дело № 5-28/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июня 2016 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

Подкина Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 2 февраля 2016 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 9 февраля 2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 2 июня 2016 года по ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ к административному аресту на срок пять суток,

у с т а н о в и л а:

2 июня 2016 года старшим УУП ГУУП и ПДН ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД РФ «Кочевский» ФИО1 в отношении Подкина А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что в 15.50 часов 2 июня 2016 года Подкин А.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначенного в соответствии с положениями ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Подкин А.В. заявил о признании вины, пояснил, что 2 июня 2016 года после употребления спиртного шёл по <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. От медицинского освидетельствования, подписания документов отказался. В момент задержания был в шортах, носках и без обуви.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Как следует из материалов дела, в дневное время суток 2 июня 2016 года, Подкин А.В., находясь в общественном месте, возле <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в ответ на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя предоставлено сотрудникам полиции п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона "О полиции". Основания для предъявления такого требования в рамках действующего законодательства определены как необходимость установления наличия состояния опьянения как одного из обстоятельств, образующих состав правонарушения. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, составляют следующие обстоятельства: появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, наличие состояния опьянения является одним из юридически значимых обстоятельств состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что свидетельствует о законности требования сотрудников полиции о прохождении Подкиным А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт неповиновения Подкина А.В. законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 2 июня 2016 года, актом медицинского освидетельствования от 2 июня 2016 года с записью фельдшера об отказе освидетельствуемого от освидетельствования, объяснениями фельдшера-нарколога ФИО2 от 3 июня 2016 года, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, которой в числе прочего указано, что в ходе патрулирования улиц Подкин А.В. был обнаружен на <адрес> в состоянии опьянения, что выражалось шаткой походкой, неопрятным внешним видом, вызывающем поведении, частичном отсутствии одежды, отсутствии обуви поверх носков. Подкин А.Ф. факты, изложенные в исследованных материалах, подтвердил.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Представленными доказательствами достоверно подтверждается, что Подкин А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, имея признаки опьянения, по требованию сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Находя доказательства относимыми и достаточными, прихожу к выводу о наличии в действиях Подкина С.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновения законному распоряжению, требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, раскаяние лица, совершившего правонарушение, являющееся обстоятельством, смягчающим административную ответственность (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

признать Подкина Александра Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 50 минут 7 июня 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова