Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2019 ~ М-1342/2019 от 09.09.2019

Гр.дело №2-1405/2019

УИД 21RS0006-01-2019-001719-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.А.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Григория Ананьевича к Даниловой Любови Васильевне о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Данилов Г.А. обратился в суд с иском к Даниловой Л.В. о прекращении права пользования жилым домом <адрес> ( л.д.2-3).

Обосновывая свои исковые требования, Данилов Г.А. указал, что он является собственником жилого <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по указанному адресу состоит Данилова Л.В. Однако Данилова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ года здесь не проживает, оплату коммунальных услуг ( газ, свет, вывоз мусора) не производит, ее вещей в указанном доме не имеется, членом его семьи она не является. Регистрация ответчика по указанному адресу является необоснованным обременением его права собственности на указанный дом, поскольку подразумевает проживание Даниловой Л.В. в жилом помещении.

В судебном заседании Данилов Г.А. свой иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям, уточнив и дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ года сын Ю. привел в дом Кулеву Л.В., стал проживать с ней одной семьей; ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Р., а в ДД.ММ.ГГГГ Ю. и Кулева Л.В. вступили в брак, Ю. установил отцовство над Р. В ДД.ММ.ГГГГ года сноха Данилова Л.В., никому ничего не сообщив, вместе с ребенком ушла из дома. Позже к ним позвонила сестра Даниловой Л.В. и сообщила, что сноха вместе с ребенком приехала на постоянное место жительство в <адрес>. Вскоре после этого сын Ю. поехал туда, забрал ребенка к себе. Уехав в ДД.ММ.ГГГГ года из дома, Данилова Л.В. больше в семью не возвращалась, но с регистрационного учета из его дома не снялась.

Ответчику Даниловой Л.В. судебные повестки направлялись по двум адресам: <адрес> ( л.д. 38, 44).

Однако указанные судебные извещения ответчиком Даниловой Л.В. не приняты, в связи с чем судебные повестки по истечении срока их хранения почтовой организацией возвращены в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть названное дело в отсутствие ответчика Даниловой Л.В.

Выслушав объяснение истца Данилова Г.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Истец Данилов Г.А. является собственником жилого дома <адрес> и земельного участка по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7-8), выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, копией кадастрового паспорта ( л.д.28-30).

Ответчик Данилова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ( л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ Кулева Л.В. вступила в брак с Ю., после чего ей присвоена фамилия Данилова, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 35).

Следовательно, ответчик Данилова Л.В. была вселена в жилой <адрес> в качестве члена семьи собственника названного дома Данилова Г.А.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ю. и Даниловой Л.В. расторгнут ( л.д. 26, 36).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность ( часть 2).

Эта гарантия жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственником жилого помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как было указано выше, ответчик Данилова Л.В. является бывшей снохой истца Данилова Г.А.

Исходя из содержания статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Данилова Л.В. к членам семьи истца не отнесена, в вышеуказанном доме не проживает с марта 2011 года.

Следовательно, самостоятельным правом пользования жилым домом <адрес> Данилова Л.В. не обладает, а лишь имеет регистрацию по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Данилова Г.А. к Даниловой Л.В. о прекращении за ней права пользования жилым домом <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск Данилова Григория Ананьевича удовлетворить.

        Прекратить за Даниловой Любовью Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым домом <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                               Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.