Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1223/2017 ~ М-1063/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-1223/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

11 сентября 2017 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Ш.М. в лице представителя по доверенности Блынского А.А. к СПАО «Ингосстрах», третье лицо Шамоян К.Ч. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Ш.М. в лице представителя по доверенности Блынского А.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут водитель Шамоян К.Ч., управляя автомобилем марки «Опель Вектра» г/н № регион, на пересечении <адрес> не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, тем самым, допустил столкновение с автомобилем марки «ВМW 520I» г/н № регион, под управлением Магомедова Ш.М. (далее по тексту доверитель), в результате чего автомобиль марки «ВМW 520I» допустил столкновение с препятствием в виде дерева.

На основании постановления по делу об административном правонарушении и справки о дорожно-транспортном происшествии от 02.04.2017 года установлено, что виновником данного ДТП является Шамоян К.Ч..

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Шамоян К.Ч. принадлежащий доверителю автомобиль получил значительные повреждения, требующие дорогостоящего ремонта.

В соответствии с "Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 14.11.2016), доверителем были представлены все необходимые документы для производства страховых выплат.

По истечении установленного законом срока представителями СПАО «Ингосстрах» в адрес доверителя был получен отказ в выплате страхового возмещений 25.04.2017 г. исх. 589-75-3224717/17.

В настоящее время в соответствии с экспертным заключением № 17.07.2017 года независимой технической экспертизы транспортного средства «ВМW 520I» г/н № регион установлено, что стоимость восстановительного реме принадлежащего доверителю автомобиля марки «ВМW 520I», с учетом стоимости годных остатков составляет: 344 500 (триста сорок четыре тысячи пятьсот) рублей.

В данном случае на основании полиса автогражданской ответственности обязанность по возмещению ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, лежит на ответчике.

Просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ««ВМW 520I» г/н № регион в размере 344 500 рублей, а также понесенные по данному делу расходы: расходы по оплате представительских услуг адвоката в сумме 25000 рублей; расходы по оплате услуг адвоката по составлению запроса в сумме 1500 рублей; расходы по оплате экспертного заключения в сумме 6000 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 6 645 рублей.

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 18 августа 2017 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шамоян К.Ч..

Истец Магомедов Ш.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Магомедова Ш.М. по доверенности и ордеру адвокат Блынского А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление об оставлении заявления без рассмотрения, мотивировав тем, что истцом не соблюден досудебный порядок.

Третье лицо Шамоян К.Ч. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 16.1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=1222BDDE5A1701C6B14DC535D4CF972DECB6F50681254FE3D5A2C153152F2130C0978190C2QBrDP Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Претензия должна содержать:

наименование страховщика, которому она направляется;

полное наименование, адрес места нахождения/фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями;

требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации;

банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика;

фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись.

Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае):

паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя;

документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии;

полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Претензия предоставляется или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или представителя страховщика.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

Согласно абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, возможно, лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный, либо предусмотрен договором сторон.

Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца произошло 02 апреля 2017 года, то есть после вступления в силу изменений, внесенных в Закон об ОСАГО. Истцом в адрес ответчика претензия не направлялась, при таких обстоятельствах, поскольку досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Магомедова Ш.М. в лице представителя по доверенности Блынского А.А. к СПАО «Ингосстрах», третье лицо Шамоян К.Ч. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Сальский городской суд Ростовской области.

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко