Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-711/2022 от 31.10.2022

№№ №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> ... г.

Судья Октябрьского районного суда <...> Коловерда Д.И.,

при секретаре Бяковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> Газербековой Р.В.,

подсудимого Харченко С.В.,

защитника – адвоката Минакова М.С., действующего на основании ордера № от ... г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Харченко С. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харченко С. В.,... г.. в период времени с 16 часов 46 минут по 18 часов 18 минут, находясь по адресу: <...> магазине «Пятерочка» обнаружил оставленную без присмотра банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на Потерпевший №1 Далее Харченко С.В., имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, присвоил себе вышеуказанную банковскую карту и решил совершить хищение денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №1, таким образом, у него возник умысел на совершение преступления.

Так, Харченко С.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя без разрыва во времени, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдают и он действует тайно, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 11183 рубля 77 копеек, следующим способом:

- ... г.. в 17 часов 01 минуту, через терминал оплаты, расположенный в магазине «Магнит Косметик», по адресу: <...> осуществил оплату товара на сумму 199 рублей 99 копеек с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Потерпевший №1, по адресу: <...>, тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 199 рублей 99 копеек, принадлежащие последнему;

- ... г.. в 17 часов 02 минуты, через терминал оплаты, расположенный в магазине «Магнит Косметик», по адресу: <...> осуществил оплату товара на сумму 404 рубля 97 копеек с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Потерпевший №1, по адресу: <...>, тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 404 рубля 97 копеек, принадлежащие последнему;

-... г.. в 17 часов 04 минуты, через терминал оплаты, расположенный в магазине «Магнит Косметик», по адресу: <...> осуществил оплату товара на сумму 399 рублей 98 копеек с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленного на Потерпевший №1, по адресу: <...>, тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 399 рублей 98 копеек, принадлежащие последнему;

- ... г.. в 17 часов 06 минут, через терминал оплаты, расположенный на заправке «ТНК», по адресу: <...> осуществил оплату товара на сумму 300 рублей 00 копеек с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Потерпевший №1, по адресу: <...>, тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 300 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему;

- ... г.. в 17 часов 08 минут, через терминал оплаты, расположенный в магазине «Fixprace», по адресу: <...> осуществил оплату товара на сумму 249 рублей 00 копеек с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Потерпевший №1, по адресу: <...>, тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 249 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему;

- ... г.. в 17 часов 09 минут, через терминал оплаты, расположенный в магазине «Fixprace», по адресу: <...> осуществил оплату товара на сумму 498 рублей 00 копеек с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Потерпевший №1, по адресу: <...>, тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 498 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему;

- ... г.. в 17 часов 12 минут, через терминал оплаты, расположенный в магазине «Fixprace», по адресу: <...> осуществил оплату товара на сумму 497 рублей 00 копеек с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Потерпевший №1, по адресу: <...>, тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 497 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему;

- ... г.. в 17 часов 28 минут, через терминал оплаты, расположенный в магазине «Красное и Белое», по адресу: <...> осуществил оплату товара на сумму 586 рублей 98 копеек с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Потерпевший №1, по адресу: <...>, тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 586 рублей 98 копеек, принадлежащие последнему;

- ... г.. в 17 часов 28 минут, через терминал оплаты, расположенный в магазине «Красное и Белое», по адресу: <...> осуществил оплату товара на сумму 549 рублей 99 копеек с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Потерпевший №1, по адресу: <...>, тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 549 рублей 99 копеек, принадлежащие последнему;

- ... г.. в 17 часов 35 минут, через терминал оплаты, расположенный в заправке «Роснефть», по адресу: <...> осуществил оплату товара на сумму 989 рублей 98 копеек с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Потерпевший №1, по адресу: <...>, тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 989 рублей 98 копеек, принадлежащие последнему;

- ... г.. в 17 часов 41 минуту, через терминал оплаты, расположенный на заправке «Роснефть», по адресу: <...> осуществил оплату товара на сумму 899 рублей 98 копеек с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Потерпевший №1, по адресу: <...>, тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 899 рублей 98 копеек, принадлежащие последнему;

- ... г.. в 17 часов 47 минут, через терминал оплаты, расположенный в магазине «Магнит», по адресу: <...> осуществил оплату товара на сумму 699 рублей 99 копеек с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Потерпевший №1, по адресу: <...>, тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 699 рублей 99 копеек, принадлежащие последнему;

- ... г.. в 17 часов 47 минут, через терминал оплаты, расположенный в магазине «Магнит», по адресу: <...> осуществил оплату товара на сумму 699 рублей 99 копеек с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Потерпевший №1, по адресу: <...>, тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 699 рублей 99 копеек, принадлежащие последнему.

- ... г.. в 17 часов 53 минуты, через терминал оплаты, расположенный в магазине «Магнит», по адресу: <...> осуществил оплату товара на сумму 991 рубль 95 копеек с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Потерпевший №1, по адресу: <...>, тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 991 рубль 95 копеек, принадлежащие последнему;

- ... г.. в 17 часов 59 минут, через терминал оплаты, расположенный в магазине «Магнит», по адресу: <...> осуществил оплату товара на сумму 989 рублей 97 копеек с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Потерпевший №1, по адресу: <...>, тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 989 рублей 97 копеек, принадлежащие последнему;

- ... г.. в 18 часов 04 минуты, через терминал оплаты, расположенный в магазине «Мясная лавка» по адресу: <...> осуществил оплату товара на сумму 406 рублей 39 копеек с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Потерпевший №1, по адресу: <...>, тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 406 рублей 39 копеек, принадлежащие последнему;

- ... г.. в 18 часов 04 минуты, через терминал оплаты, расположенный в магазине «Мясная лавка», по адресу: <...> осуществил оплату товара на сумму 621 рубль 61 копейку с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Потерпевший №1, по адресу: <...>, тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 621 рубль 61 копейку, принадлежащие последнему;

- ... г.. в 18 часов 17 минут, через терминал оплаты, расположенный в магазине «Винотека», по адресу: <...> осуществил оплату товара на сумму 599 рублей 00 копеек с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Потерпевший №1, по адресу: <...>, тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 599 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему;

- ... г.. в 18 часов 18 минут, через терминал оплаты, расположенный в магазине «Винотека», по адресу: <...> осуществил оплату товара на сумму 599 рублей 00 копеек с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Потерпевший №1, по адресу: <...>, тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 599 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему.

Таким образом, Харченко С.В., ... г.. в период времени с 16 часов 46 минут по 18 часов 18 минут, тайно похитил с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в общей сумме 11183 рубля 77 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Харченко С.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом Харченко С.В., показал, что об обстоятельствах совершения им данного преступления он подробно рассказывал в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, в связи с чем в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на полное признание подсудимым Харченко С.В. своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Харченко С.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ... г.. в дневное время суток Харченко С.В. находился на <...> в <...>, где зашел в магазин «Пятерочка» и нашел банковскую карту «Сбербанк». Осмотрев найденную банковскую карту Харченко С.В. понял, что ей можно расплачиваться бесконтактным способом и совершать покупки до 1 000 рублей, без ввода пин-кода. Харченко С.В. забрал найденную им банковскую карту и положил к себе в карман. Далее Харченко С.В. решил проверить имеются ли на данной банковской карте денежные средства, в связи с чем прибыл в магазин «Магнит косметик», расположенный по адресу: <...>, где набрал различной бытовой химии. На кассе Харченко С.В. поднес найденную банковскую карту к терминалу оплаты и оплатил ей свой товар. Оплата прошла, в связи с чем Харченко С.В. понял, что ей можно расплачиваться. Далее Харченко С.В. прибыл в магазин «Фикспрайс», расположенный по адресу: <...>, где он осуществил покупку различных продуктов, оплатив их найденной банковской картой. Далее Харченко С.В. прибыл на заправку «Роснефть», расположенную по адресу: <...>, где он заправил свой автомобиль и расплатился за бензин найденной банковской картой. Далее Харченко С.В. направился на заправку «ТНК», расположенную по адресу: <...>, где он заправил свой автомобиль и расплатился за бензин найденной банковской картой. Далее Харченко С.В. направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где купил продукты питания, оплатив их стоимость найденной банковской картой. Далее Харченко С.В. зашел в магазин «Мясная лавка», расположенный по вышеуказанному адресу, где приобрел различные продукты, оплатив их стоимость найденной им банковской картой. Далее Харченко С.В. прибыл в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, где приобрел алкоголь, за который расплатился найденной банковской картой. Далее Харченко С.В. прибыл в магазин «Винотека», расположенный по адресу: <...>, где приобрел алкогольную продукцию, за которую расплатился найденной банковской картой. После совершения всех покупок Харченко С.В. решил выкинуть найденную банковскую карту, после чего выкинул карту в кусты по дороге к машине. Банковскую карту Харченко С.В. нашел примерно ближе к вечеру и совершал покупки в течении часа-полутора часов. Все покупки Харченко С.В. совершал в магазинах путем бесконтактной оплаты, прикладывая найденную им банковскую карту к терминалу оплаты, не вводя пин-код, т.к. все покупки были совершены на суммы до 1 000 рублей (л.д.№);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.№) и подтвержденными потерпевшим в судебном заседании, согласно которым у Потерпевший №1 имеется в пользовании имеется банковская карта банка «Сбербанк», зарегистрированная на его имя, счет ведения которой расположен по адресу: <...>. ... г.. Потерпевший №1 находясь в магазине Пятерочка, расположенном по адресу: <...> осуществлял покупки, которые оплатил вышеуказанной банковской картой, после чего положил ее в задний карман рюкзака. Далее ... г.. в 16 часов 20 минут Потерпевший №1 позвонил бот Сбербанка и сообщил, что с вышеуказанной банковской карты у него осуществляется списание денежных средств. Далее Потерпевший №1 зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил списание денежных средств в различных магазинах на общую сумму 11183 рубля 77 копеек, после чего заблокировал банковскую карту. Причиненный материальный ущерб в размере 11 183 рубля 77 копеек для Потерпевший №1 является значительным, т.к. он является студентом первого курса ДГТУ и официально нигде не трудоустроен.

Также вина подсудимого Харченко С.В. в совершении инкриминируемого ему деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, исследованных в зале суда:

- заявлением Потерпевший №1 от ... г., согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ... г.. незаконно завладело принадлежащей ему банковской картой «Сбербанк», после чего в различных торговых точках произвел списание, принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 11183 рубля 77 копеек, тем самым причинило значительный материальный ущерб (т.№);

- протоколом осмотра видеозаписи от ... г.., согласно которого с участием подозреваемого Харченко С.В. и его защитника Минакова М.С. в кабинете № ОП № УМВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, был осмотрен DVD-диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения заправки «Роснефть», расположенной по адресу: <...> от ... г.. В ходе осмотра подозреваемый Харченко С.В подтвердил, что на данной видеозаписи изображен он (т.№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г.., согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-диск, содержащий запись от ... г.. с камеры видеонаблюдения заправки «Роснефть», расположенной по адресу: <...> (т.№);

- протокол осмотра документов от ... г.., согласно которого в кабинете № ОП № УМВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, были осмотрены: копии реквизитов банка для рублевых переводов на 1 листе, копии истории операций по дебетовой карте за ... г. на 1 листе (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г.., согласно которого с участием заявителя Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, а именно стол для продуктов, где Потерпевший №1 оставил, принадлежащую ему банковскую карту (т.№);

- протокол осмотра документов от ... г.., согласно которого с участием подозреваемого Харченко С.В. и его защитника Минакова М.С. в кабинете № ОП № УМВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, были осмотрены копии справок по операциям банковской карты № на 19 листах. В ходе осмотра подозреваемый Харченко С.В. подтвердил, что данные операции совершал он (т.№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г.., согласно которому признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: копии реквизитов банка для рублевых переводов на 1 листе, копии истории операций по дебетовой карте за ... г.. на 1 листе, копии справок по операциям банковской карты № на 19 листах (т.№).

Анализируя последовательно совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого Харченко С.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Вышеприведенные показания потерпевшего, суд считает достоверными, поскольку они являются логичными и, кроме того, не противоречат совокупности иных доказательств вины Харченко С.В., представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия, а также позиции самого подсудимого, который свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Каких-либо данных о том, что у потерпевшего имелись основания оговаривать подсудимого Харченко С.В. материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Оснований полагать, что письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что они собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Харченко С. В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

При назначении Харченко С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд расценивает признательные показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

С учетом изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Харченко С.В. в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка – сына ФИО № 1, ... г.. рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказание материальной помощи своей матери, которая является пенсионеркой, наличие благодарственных писем и грамот, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие хронических заболеваний) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Харченко С.В. является ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <...>, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Харченко С.В. преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Харченко С.В. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости наказания.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд не находит оснований для примененияст. 64 УК РФ, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харченко С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Харченко С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Харченко С. В. следующие обязанности....

Меру пресечения Харченко С.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения Харченко С.В. отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-диск, содержащий видеозапись от ... г.. с камеры видеонаблюдения заправки «Роснефть», расположенной по адресу <...>; копию реквизитов банка для рублевых переводов на 1 листе; копию истории операции по дебетовой карте за ... г.. на 1 листе, копию справок по операции на 19 листах, продолжить хранить при материалах уголовного дела (т.№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья