Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 от 28.02.2022

Дело №

04RS0№-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при помощнике Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Дашеева Г.И.,

подсудимого КМС,

защитника – адвоката Очировой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КМС, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гр. РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КМС незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 17.45 часов до около 18.45 часов КМС, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь на поле, расположенном в 8 км в северо-восточном направлении от <адрес> РБ, без цели сбыта, для личного употребления руками собрал в имеющийся при себе полимерный мешок верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Продолжая реализацию преступного умысла, КМС храня при себе указанное наркотическое средство, в это же время направился в сторону автодороги «Сахули-Могойто-Аргада» и около 19.15 часов ДД.ММ.ГГГГ дошел до местности, расположенной в 300 м в южном направлении от километрового указателя «3» на автодороге «Сахули-Могойто-Аргада», где около 19.20 часов того же дня сел в автомобиль марки «ВАЗ-21063» под управлением Свидетель №5 и направился в сторону <адрес> РБ. Далее, около 21.52 часов того же дня КМС, двигаясь на указанном автомобиле по автодороге «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян», пытаясь скрыться от сотрудников полиции, выбросил из автомашины мешок с незаконно приобретенным и хранимым при себе наркотическим средством на землю в 50 м в южном направлении от здания 13 по <адрес>, где он в том же виде был изъят сотрудниками полиции около 22.30 часов того же дня в ходе осмотра места происшествия. Количество изъятого у КМС наркотического средства - каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составило 199,92 г., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании КМС вину признал, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого КМС, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось покурить коноплю и он решил съездить в местность «Доржиха» около <адрес> РБ. В этот день Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО18 поехали на автомашине «ВАЗ 21063» г/н № RUS в <адрес> для трудоустройства, он поехал с ними, за рулем был ФИО18. Цель своей поездки им не говорил. От километрового знака «3», расположенного на участке дороги «Курумкан-Могойто» в 300 м в южном направлении он высадился и пошел в сторону поля «Доржиха». Находясь на поле, в период с 17.45 часов до 18.45 часов ДД.ММ.ГГГГ руками в матерчатых перчатках собрал в имевшийся при себе полимерный мешок белого цвета коноплю для личного потребления без цели сбыта. После того как собрал коноплю, пошел к участку дороги, где его высадили. Около 19.20 часов того же дня он сел в ту же машину на заднее пассажирское сиденье, и они поехали в сторону <адрес>. Проезжая мимо ТГ «Абсолют» по <адрес>, они проигнорировали требование сотрудников ДПС остановиться и поехали дальше, потом свернули с автодороги, расположенной по <адрес>, в правую сторону. Когда они проезжали мимо памятника он выкинул полимерный мешок с содержимым из салона автомобиля. Проехав 50 м, они остановились. К ним подошел сотрудник ДПС ФИО6 и попросил ФИО18 предоставить документы, после чего пошел смотреть участок, где он выкинул мешок с содержимым. Подъехали еще сотрудники и понятые. В ходе осмотра обнаружили и изъяли полимерный мешок с коноплей, а также изъяли автомобиль ФИО18. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.135-138).

Оглашенные показания подсудимый КМС в суде полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого КМС вина его в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ напротив ТГ «Абсолют» заметили автомашину «ВАЗ-21063» белого цвета с включенным дальним светом фар при освещенном участке дороги. Когда включили проблесковые маячки, автомобиль продолжил движение, по громкоговорителю потребовали остановиться, но машина, проигнорировав требования, свернула в проулок, на аллею <адрес>. После того как машина свернула, заметили, что из машины с задней правой пассажирской двери выкинули белый мешок. Проехав 50 м, машина остановилась. За рулем автомашины находился ФИО18, в салоне находились трое пассажиров. У ФИО18 не было прав, так как ранее привлекался по ст.264.1 УК РФ. Инспектор Саянов нашел выброшенный мешок, внутри которого обнаружили коноплю. КМС признался, что мешок принадлежит ему, он его выкинул из машины, коноплю собрал возле <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ где-то в 22.05 часов от оперативного дежурного стало известно, что сотрудниками ГИББД задержана автомашина Жигули белого цвета возле Администрации МО «<адрес>», что пассажир на заднем сиденье выкинул из машины мешок белого цвета, который обнаружили в 50 м от машины. Совместно с дознавателем выехал на место, там находились четверо молодых парней из <адрес>. Дознаватель Ламажапов в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия. КМС пояснил, что мешок с растительной массой принадлежит ему, что коноплю собрал в местности Доржиха для личного пользования без цели сбыта.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что точную дату не помнит, возле Администрации МО «<адрес>» примерно в 22.30 часов он и еще один мужчина были понятыми. Там стояли патрульная машина и машина Жигули. Сотрудники показали мешок белого цвета, который лежал на земле возле мемориала Победы, его скинули из машины. Когда открыли мешок, почувствовал специфический запах, внутри мешка находилась конопля. КМС пояснил, что это его мешок, скинул его, когда увидел сотрудников ГИБДД.

Показаниями свидетеля Свидетель №4о том, что с ФИО18 и Свидетель №6 на автомашине Жигули ВАЗ 2106 поехали в <адрес> для трудоустройства, за рулем был ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00-16.00 часов на заправке <адрес> с ними попросился ехать КМС. Не доезжая <адрес>, где-то в 19.00 часов КМС вышел из машины, а они поехали дальше. В 20.00 часов поехали обратно, КМС стоял на дороге, сел к ним на заднее сиденье с правой стороны. Было ли что-то у КМС в руках, не заметил. В <адрес> к ним навстречу ехала машина ДПС, включили проблесковые маячки, так как у них горел дальний свет. КМС попросил ФИО18 не останавливаться, по дороге свернули в проулок, где Администрация. КМС открыл дверь и что-то из машины бросил, не видел. После этого они остановились, подъехала машина ДПС. Один из сотрудников в 20-30 м от машины нашел мешок, вызвали наряд. КМС сказал, что это его мешок, в мешке конопля, где-то ходил, нарвал.

В порядке ст.281 УПК РФ в части наличия существенных противоречий оглашались показания данного свидетеля на следствии, из которых следует, что около 19.20 часов ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к месту, где высадили КМС, он был на месте. В руках у КМС был полимерный мешок белого цвета с содержимым. КМС сел в машину на заднее правое пассажирское сиденье. В <адрес> около ТГ «Абсолют» по <адрес> по встречной полосе увидели патрульную машину ДПС, которая развернулась и поехала за ними, включив проблесковые маячки. Сотрудники ГИБДД попросили прижаться к обочине. КМС сказал ФИО18, чтобы он не останавливался, свернул с <адрес> в правую сторону, что ФИО18 и сделал. Когда они проезжали около памятника, КМС открыл заднюю правую дверь автомобиля и выкинул мешок с содержимым (л.д.87-91).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, наличие противоречий объяснил по прошествии времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО18 и Свидетель №4 на машине Жигули белого цвета поехали в <адрес>, за рулем был ФИО18. На заправке <адрес> с ними попросился ехать КМС. Подъезжая к <адрес>, КМС вышел из машины, а они поехали дальше. Когда поехали обратно в 17-18 часов, КМС встретили на дороге, забрали. У КМС в руках был мешок белого цвета. Возле магазина «Абсолют» в <адрес> сотрудники ГИБДД потребовали остановиться из-за того, что они переключились с дальнего на ближний. КМС сказал не останавливаться, они поехали дальше, но затем остановились. В ходе обыска сотрудники нашли мешок, который КМС, когда поворачивали с дороги, выкинул через правую пассажирскую дверь. КМС пояснил, что это его мешок, там была марихуана.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он, Свидетель №4 и Свидетель №6 выехали из <адрес> в <адрес> с целью устроиться на пилораму. КМС попросился с ними прокатиться. Возле <адрес> КМС вышел, попросил через 1,5 часа его забрать. Когда они выехали обратно из <адрес>, КМС уже стоял на дороге. КМС был с каким-то мешком, не спрашивали, что там. В <адрес> возле магазина "Абсолют" их остановили сотрудники ДПС. КМС сказал не останавливаться, они проехали дальше, свернули направо и метров через 20 остановились. Сотрудники ДПС осмотрели машину, сзади машины нашли мешок, который КМС по дороге выкинул, открыв дверь. КМС пояснил, что в мешке анаша.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов от оперативного дежурного стало известно, что на автодороге около <адрес>, сотрудники ГИБДД Отд. МВД России по <адрес> задержали автомобиль марки «ВАЗ 21063» г/н № RUS. Водитель автомобиля не выполнил требование сотрудников ГИБДД об остановке, а один из пассажиров во время движения скинул из салона автомобиля мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. По прибытию он произвел осмотр места происшествия в присутствии двух понятых. На участке автодороги, примерно в 80 м юго-восточнее от здания <адрес> находился автомобиль, возле которого стояли КМС, ФИО18, Свидетель №4, Свидетель №6. В ходе осмотра в 50 м в западном направлении от автомашины обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. КМС пояснил, что конопля в мешке принадлежит ему, собирал ее для себя, без цели сбыта в местности «Доржиха». Данный мешок, автомобиль были изъяты с места происшествия (л.д.72-75).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. От сотрудников полиции ему стало известно, что около здания, расположенного по <адрес>, на дороге остановлен автомобиль, и что из салона автомобиля кто-то выкинул мешок, в мешке, возможно, находится наркотическое средство. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №2. Они с сотрудниками полиции прибыли к дороге, где стоял автомобиль марки «ВАЗ 21063» г/н № RUS, рядом находились парни, которые представились как КМС, ФИО18, Свидетель №6, Свидетель №4. В ходе осмотра в 50 м от автомобиля был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета. В мешке находилась сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. КМС пояснил, что данный мешок принадлежит ему, коноплю собрал для себя без цели сбыта (л.д.84-86).

Рапортом оперативного дежурного ФИО10 о том, что поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.53 часов в ходе несения службы задержана автомашина «ВАЗ 21063» г/н № под управлением неустановленного лица, который не выполнил требования об остановке транспортного средства. Пассажир, сидящий на заднем правом месте, скинул мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Мешок расположен в 50 м от автомашины (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия - участка автодороги, расположенного в 80 м юго-восточнее от здания 13, расположенного по <адрес>, где находится автомобиль марки «ВАЗ 21063» г/н № RUS, и участка автодороги, расположенного в 50 м западнее от вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра участка изъяты полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, принадлежащий КМС, автомобиль «ВАЗ 21063» г/н № RUS, принадлежащий Свидетель №5 Приложена фототаблица (л.д. 9-13).

Протоколом осмотра места происшествия - кабинета 12 Отд. МВД России по <адрес>. В ходе осмотра изъяты срезы с ногтевых пластин обеих рук КМС, смывы с ладоней рук КМС Приложена фототаблица (л.д.14-19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, массой 294 г, находящееся в полимерном мешке, принадлежащим КМС, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 199,92 <адрес> средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхности перчаток, изъятых у КМС, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол- действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве. На поверхности фрагмента нетканого материала (смывы с ладоней рук), на срезах с ногтевых пластин, изъятых у КМС, на фрагменте нетканого материала (контрольный образец), каких-либо наркотических средств, а также каких-либо психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д.28-31).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрены полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 292 г. в невысушенном состоянии; полимерный пакет прозрачного цвета с матерчатыми перчатками со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол; 2 бумажных пакета с фрагментами из нетканого материала со смывами с ладоней рук и со срезами ногтевых пластин КМС; 1 бумажный пакет с чистым образцом нетканого материала, использованного при изъятии смывов ладоней рук КМС (л.д.33-53).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21063» г/н № RUS, принадлежащий Свидетель №5 (л.д.57-65).

Протоколом проверки показаний подозреваемого КМС на месте с приложением фототаблицы, в ходе которой КМС указал на участок автодороги «Курумкан-Могойто-Аргада», где он высадился из автомобиля марки «ВАЗ 21063» г/н № RUS под управлением Свидетель №5 Указал на поле, расположенное в 8 км в северо-восточном направлении от <адрес>, где он в период времени с 17.45 часов до 18.45 часов ДД.ММ.ГГГГ собрал в имеющийся при себе полимерный мешок верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. Далее указал на участок местности, в 50 м южнее здания 13 по <адрес>, где он выбросил из салона автомобиля мешок с коноплей (л.д.122-131).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого КМС полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия КМС по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 199,92 г в высушенном состоянии, относится к крупному размеру.

Квалифицируя действия КМС по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что КМС незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 199,92 г в высушенном состоянии, для личного употребления, без цели сбыта.

Вина подсудимого КМС подтверждается признательными показаниями самого подсудимого на следствии, подтвержденными им в суде, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №6 в суде, Свидетель №4 в суде и на следствии, ФИО9, Свидетель №3 на следствии, протоколами следственных действий и заключением эксперта. Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми, достаточными для установления вины подсудимого КМС и постановления обвинительного приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого КМС от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных сотрудникам полиции, подтвержденными им в суде, участии в проверке показаний на месте, посредственные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому КМС, судом не установлено.

При назначении КМС наказания суд учитывает положенияч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности КМС, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе «не покидать территорию МО «<адрес>» без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного», учитывая, что КМС совершил преступление за пределами постоянного местожительства.

Учитывая отсутствие постоянного источника доходов у КМС, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО11 в ходе следствия в размере 10 200 руб., а также адвоката Очировой Е.В. в судебном заседании в размере 2 550 руб., всего в размере 12750 руб., подлежат взысканию с подсудимого КМС Оснований для освобождения подсудимого КМС от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. Подсудимый КМС не лишен возможности получать заработок, трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КМС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное КМС наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, возложив на него дополнительные обязанности: 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, - Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства и не покидать территорию МО «<адрес>» без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с КМС в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12750 руб.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный мешок с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 294 г. в невысушенном состоянии, перчатки черного цвета, фрагменты нетканого материала, срезы ногтевых пластин - уничтожить; автомобиль марки «ВАЗ 21063» г/н № RUS – вернуть по принадлежности Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова