Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4476/2022 ~ М-3775/2022 от 13.09.2022

№2-4476/2022

50RS0033-01-2022-007351-72

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Мелентьевой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугайчук ЛИ к СНТ «Виктория» об установлении границ земельного участка                 

УСТАНОВИЛ:

Истец Бугайчук Л.И. мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведенных кадастровых работ уточненная площадь принадлежащего истцу земельного участка кадастровым номером № определена и составила 787 кв.м.. Уточненная площадь участка отличается от площади участка, указанной в правоустанавливающем документе, на 187 кв.м.. При этом все собственники смежных земельных участков согласовали границы в установленных специалистом координатах.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Виктория», на котором было принято решение о согласовании границ участков, смежных с землями общего пользования СНТ «Виктория» по фактически установленным ограждениям индивидуальных участков при условии соблюдения ряда условий (ширина проезда не менее 6 метров, исполнение обязательств по отношению к СНТ «Виктория»).

Смежный земельный участок кадастровым № более 25-ти лет является заброшенным, сведений о правообладателе не найдено, для согласования границ была размещена публикация в газете об их розыске.

Площадь участка истца увеличена исключительно за счет берега искусственного водоема, расположенного на землях общего пользования. Собственными силами Бугайчук Л.И. ухаживает за берегом со стороны ее участка, благоустраивает его на протяжении всего срока владения земельным участком с 1993 года. В соответствии с межевым планом глубина (расстояние между точками н1 и н4) принадлежащего истцу участка составляет 29,94 м вместо устанволенных 3 м от земель общего пользования в соответствии с разметкой участков при формировании территории товарищества в 1990 году, что исключает нарушение границ и площади смежных заброшенных участков. Фотоплан местности в пределах участка истца показывает состояние смежных участков, которые представляют собой лесные заросли.

Поскольку площадь спорного земельного участка увеличена по фактическому использованию земельного участка более 15 лет, поэтому истец просит суд установить границы принадлежащего ему земельного участка кадастровым номером 50:24:0040676:2235 по адресу: <адрес> фактической занимаемой площадью 787 кв.м. в координатах в соответствии с межевым планом на указанный участок, указанном в исковом заявлении. В судебное заседание истец не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Полномочный представитель ответчика СНТ «Виктория» председатель правления Пушкарева Л.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска.

Третье лицо без самостоятельных требований Орлов С.М. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отсутствии возражений по удовлетворению исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Бугайчук ЛИ удовлетворить.

Установить границы принадлежащего на праве собственности Бугайчук ЛИ земельного участка кадастровым номером № по фактически занимаемой площади 787 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с установленными координатами поворотных точек:

Номер точки	координаты
X	Y
н1	451994,89	2268723,40
н2	451993,38	2268750,17
н3	451963,42	2268747,10
н4	451965,01	2268721,54

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: