Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2682/2023 ~ М-2420/2023 от 18.10.2023

    Дело №

УИД 18RS0№-96

    Определение

        г.Глазов                                                                                         09 ноября 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Боталовой Л.А.,

с участием представителя ответчика Сафарова Э.Р., действующего на основании доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дементьевой В.А. к Скобкареву Д.Н. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

        установил:

ФИО2 предъявлен иск в уголовном деле в отношении Скобкарева Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в 5000000,00 руб., расходов связанных с погребением в размере 24150,00 руб.

Приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12.07.2023 гражданский иск Дементьевой В.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Вступившим в законную силу приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12.07.2023 гражданский иск потерпевшей Дементьевой В.А. о взыскании со Скобкарева Д.Н. расходов связанных с погребением в размере 24150,00 руб. передан на рассмотрение в гражданском порядке.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики по основанию п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ)

Истец Дементьева В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила суду заявление об отложении рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Скобкарев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Сафаров Э.Р. в судебном заседании не возражал направить дело по подсудности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски о возмещении вреда, причиненного преступлением, могут предъявляться в уголовном деле (ст. 44 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ).

Согласно ч. 10 ст. 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. Однако приведенное положение в данном случае не применимо, поскольку данное правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как установлено ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Так, в силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Как следует из содержания иска, истец обратился к ответчику с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 24150,00 руб.

Таким образом, и при учете, что размер предъявленных истцом требований не превышает 50 000 руб., суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Дементьевой В.А. к Скобкареву Д.Н. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением принято Глазовским районным судом Удмуртской Республики к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке, поступившей по запросу суда Скобкарев Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Установив, что настоящее дело было принято Глазовским районным судом Удмуртской Республики к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики (по месту жительства ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2682/2023 по исковому заявлению Дементьевой В.А. к Скобкареву Д.Н. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента его вынесения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

    Судья                                                                                               Т.М. Беркутова