Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7924/2022 от 08.02.2022

К делу № 2-7924/2022

УИД: 23RS0051-01-2020-000546-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                                                        г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Трахова Р.А.,

при секретаре                                 Башкатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к Фадееву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты №-ОФЗ с установленным лимитом овердрафта в размере 29 000 руб. под 17% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему банковскую карту № с денежными средствами в указанном размере. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не были.

Так, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 116 969,61 руб., которая включает в себя: 80 470,03 руб. – штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору, 4 254,14 руб. – просроченные проценты, 18 151,65 руб. – просроченный основной долг, 14 093,79 руб. – штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление об имеющейся задолженности по кредитному договору с требованием о полном её возврате, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя АО «ГУТА-БАНК».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что указанный кредитный договор с банком не заключал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 266-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты №-ОФЗ с установленным лимитом овердрафта в размере 29 000 руб. под 17% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему банковскую карту № с денежными средствами в указанном размере. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не были.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец в праве потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и материалами дела подтверждено, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере 116 969,61 руб., которая включает в себя 80 470,03 руб. – штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по Кредитному договору, 4 254,14 руб. – просроченные проценты, 18 151,65 руб. – просроченный основной долг, 14 093,79 руб. – штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по Кредитному договору

Расчет задолженности по кредиту и процентам, представленный истцом, судом проверен и принят, составлен в соответствии с требованиями и условиями договоров, заключенных между сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направлял в адрес ответчика уведомление об имеющиеся задолженности по кредиту с требованием о полном ее возврате, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 539,39 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору №-ОФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 969,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 539,39 руб.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -