Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-190/2022

УИД 33RS0006-01-2022-001868-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года                                г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Лебедева Н.Н.,

при помощнике судьи Швецовой Н.Б., секретаре Детенышевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Лозинского А.О.,

подсудимой Прохоровой Т.В., защитника – адвоката Платоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прохоровой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Прохорова Т.В. совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Около 19 часов 09 июня 2022 года Прохорова Т.В., находясь в тамбуре <адрес>, получила от Потерпевший №1 во временное пользование, а именно для совершения звонка в службу такси с целью вызова автомашины такси, имущество - сотовый телефон марки «HONOR» (Хонор) модель «10 lite» (10 лайт) в корпусе синего цвета imei1: № imei2: № серийный номер VFFDU19822001408. Прохорова Т.В., получив 09 июня 2022 года около 19 часов по устной обоюдной договоренности от Потерпевший №1 во временное пользование принадлежащее последнему указанное выше имущество, обещала в тот же день после совершения звонка, возвратить Потерпевший №1 вверенный ей последним сотовый телефон марки «HONOR» (Хонор), однако в указанный день сотовый телефон по независящим от нее обстоятельствам не вернула, так как Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения уехал на автомашине такси по месту жительства. После этого, Прохорова Т.В. находясь в <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения 09 июня 2022 года около 23 часов решила присвоить и растратить вверенное ей имущество - принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «HONOR» (Хонор).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенного имущества - принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «HONOR» (Хонор), Прохорова Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея реальную возможность возвратить сотовый телефон марки «HONOR» (Хонор) Потерпевший №1, осознавая противоправный, безвозмездный характер совершаемых ею действий, с целью обратить вверенное ей имущество в свою пользу, около 23 часов 09 июня 2022 года, находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения присвоила сотовый телефон марки « HONOR» (Хонор) модель «10 lite» (10 лайт) в корпусе синего цвета imei1: № imei2: № серийный номер VFFDU19822001408 стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, обратив вверенное ей чужое имущество в свою пользу против воли собственника Потерпевший №1, не имея намерения возвращать вверенное ей имущество его законному владельцу, тем самым похитив его.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на присвоение и растрату вверенного ей имущества - принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «HONOR» (Хонор), Прохорова Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, введя в заблуждение ФИО1 относительно законности нахождения у нее сотового телефона марки «HONOR» (Хонор), находясь у <адрес>, передала последнему указанное имущество с целью его реализации в комиссионный магазин «Алекс», расположенный по адресу: г. Вязники, ул. Ленина, д. 29, по документам последнего. 10 июня 2022 года в период времени с 09 часов по 20 часов ФИО1, не посвященный в преступный умысел Прохоровой Т.В., находясь в помещении комиссионного магазина «Алекс», расположенного по адресу: г. Вязники, ул. Ленина, д. 29, осуществил передачу сотруднику магазина за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей сотового телефона марки «HONOR» (Хонор) модель «10 lite» (10 лайт) в корпусе синего цвета imei1: № imei2: № серийный номер VFFDU19822001408, стоимостью 8000 рублей, передав полученные им денежные средства согласно ранее достигнутой между ним и Прохоровой Т.В. договоренности в распоряжение последней, тем самым против воли собственника Потерпевший №1, Прохорова Т.В. растратила путем отчуждения вверенное ей имущества. В результате преступных действий Прохоровой Т.В. Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Прохорова Т.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признала, в судебном заседании поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела о преступлении средней тяжести в порядке гл. 40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Прохоровой Т.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая Прохоровой Т.В. наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что Прохорова Т.В. привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, под наблюдением нарколога и психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не официально трудоустроена оператором линии ОПО «Мусороперерабатывающее производство».

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, направленного против собственности, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более строгих видов наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

При этом, учитывая, что подсудимой назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд при определении размера наказания не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прохоровой Т.В. следует отменить.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Прохоровой Т.В. причиненного преступлением материального ущерба в сумме 8 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат полному удовлетворению в сумме 8 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд определят в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- накладную № 033459 от 10.06.2022 надлежит хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Хонор» модель «10 лайт», кассовый чек и гарантийный талон на данный телефон следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Прохорову Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения Прохоровой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Гражданский иск Потерпевший №1 к Прохоровой Т.В. о взыскании материального ущерба в сумме 8 000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Прохоровой Татьяны Владимировны в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 8 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- накладную № 033459 от 10.06.2022 - хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Хонор» модель «10 лайт», кассовый чек и гарантийный талон на данный телефон - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         Н.Н.Лебедев