72RS0014-01-2023-003587-03
Дело № 2- 4344/ 2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Минаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Даниловой ФИО к Даниловой ФИО, Данилову ИО, ООО Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» о разделе лицевого счета, возложении обязаний, обеспечения доступа в квартиру, посредством передачи комплекта ключей,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с иском об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения по адресу <адрес> между собственниками в долях от общего размера оплаты: ФИО- 17/200 доли, ФИО- 17/200 доли, ФИО- 83/200 доли, понуждении ООО Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения по адресу <адрес> истцом и ответчиками. Мотивируя свои требования тем, что истец и ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. Ответчики не производят оплату за коммунальные платежи и жилое помещение, находящееся по адресу <адрес>. ФИО не пускает истца в квартиру, собственных ключей от квартиры у истца нет.
ДД.ММ.ГГГГ судом приняты дополнения исковых требований, истец просит обязать ФИО обеспечить доступ истца в квартиру, посредством выдачи ключей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.
Ответчики в судебное заседании не явились. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Представитель ООО Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Как установлено судом, собственниками <адрес> в г. Тюмени являются: ФИО в размере 17/200 доли, ФИО в размере 17/200 доли, ФИО в размере 83/200 доли на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о праве на наследство по закону. Право собственности зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, законом установлена самостоятельная ответственность долевого собственника жилого помещения по его обязательствам, вытекающим из данного имущественного права.
В связи с тем, что истица и ответчики являются долевыми собственниками квартиры, суд считает, что имеются основания для определения порядка и размера участия в оплате жилищных услуг по содержанию квартиры по адресу <адрес> соразмерно принадлежащим им долям в размере: ФИО- 17/200 доли, ФИО- 17/200 доли, ФИО- 83/200 доли, понуждении ООО Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения по адресу <адрес> размере: ФИО- 17/200 доли, ФИО- 17/200 доли, ФИО- 83/200 доли.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из искового заявления истца следует, что истец ФИО не имеет доступ в <адрес> в г. Тюмени, ответчик ФИО не пускает истца в квартиру, у истца отсутствуют ключи от квартиры.
Суду не были представлены доказательства, что сведения содержащиеся в исковом заявлении не соответствуют действительности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 210, 247, 249 ГК РФ, имеются основания для определения порядка и размера участия в оплате жилищных услуг по содержанию квартиры по адресу <адрес> соразмерно принадлежащим им долям в размере: ФИО- 17/200 доли, ФИО- 17/200 доли, ФИО- 83/200 доли, понуждении ООО Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения по адресу <адрес> размере: ФИО- 17/200 доли, ФИО- 17/200 доли, ФИО- 83/200 доли, понуждения ФИО обеспечить ФИО доступ в <адрес> в <адрес>, путем передачи комплекта ключей от входной двери квартиры.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 234 ГПК РФ, ст. 209, 247 ГК РФ, суд
Р е ш и л :
Определить порядок в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения по адресу <адрес> между собственниками от общего размера оплаты: Даниловой ФИО, <данные изъяты> - 17/200 доли, Данилову ФИО, <данные изъяты>- 17/200 доли, Даниловой ФИО, <данные изъяты>- 83/200 доли.
Обязать ООО Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения по адресу <адрес> Даниловой ФИО, <данные изъяты> в размере 17/200 доли, Даниловым ФИО, <данные изъяты> в размере 17/200 доли, Даниловой ФИО 83/200 доли.
Обязать Данилову ФИО, <данные изъяты> обеспечить Даниловой ФИО, <данные изъяты> доступ в <адрес> в г. Тюмени, путем передачи комплекта ключей от входной двери квартиры.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Насонова О.Ю.
Мотивировочная часть решения изготовлена 20 июня 2023