Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2015 (1-306/2014;) от 25.12.2014

уголовное дело № 1-15-2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года с.Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Дабаева А.Ж., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Коноваленковой Т.А., подсудимого Федотова С.В., защитника адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № ордер №, потерпевшего ФИО7, при секретаре Рабдаевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФЕДОТОВА С.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Федотов С.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Федотов С.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в 4 метрах западнее от ограды дома, расположенного по адресу: <адрес> встретил ранее ему знакомого ФИО10 с которым у него произошла словесная ссора, из-за того, что ФИО7 стал говорить Федотову С.В. о том, что хозяином дома, в котором он живет, является ФИО7. В ходе ссоры, ФИО7 начал оскорблять Федотова С.В.. Тогда Федотов С.В. зашел к себе домой, где проживал, по адресу: <адрес>. Там Федотов С.В. подошел к тумбочке кухонного гарнитура, оттуда взял нож и вышел из дома на улицу. Находясь в 18 метрах северо-западнее от <адрес>, Федотов С.В. подошел к ФИО7 и, действуя из неприязни с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, используя нож, являющийся нескладным охотничьим ножом общего назначения, изготовленным промышленным способом и относящийся к короткоклинковому колюще-режущему холодному оружию, нанес этим ножом ФИО7 два удара в паховую область справа и брюшную полость, причинив ему проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением правой доли печени и выпадением наружу пряди большого сальника, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; непроникающее колото-резанное ранение паховой области справа, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

Прокурором в интересах Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования предъявлен к подсудимому Федотову С.Б. гражданский иск о взыскании расходов по лечению потерпевшего в сумме <данные изъяты> коп.

Подсудимый Федотов С.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск подсудимый Федотов С.В. признал полностью.

При проверке в суде условий заявления ходатайства, подсудимый Федотов С.В. пояснил, что ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно.

Потерпевший ФИО7 согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель Коноваленкова Т.А. и защитник Григорьева Ю.В. также согласились с ходатайством подсудимого Федотова С.В..

Суд, проверив условия заявления ходатайства, удостоверившись, что подсудимый Федотов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявил его добровольно после консультаций с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Федотова С.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.

Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому Федотову С.В. обвинение. Квалификация действий подсудимого подлежит по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Также суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, примирение с потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл.40 УК РФ.

Данные о личности подсудимого ФИО1 показывают, что он по месту жительства и работы характеризуется администрацией <данные изъяты>» и <данные изъяты> положительно, <адрес> посредственно, предыдущие судимости погашены, имеет семью и трудоустроен.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, с учетом влияния наказания на условия жизни семьи и детей, приводят суд к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении подсудимого Федотова С.В. без его изоляции с применением правил ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание судом не применяется в виду нецелесообразности и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.1064 ГК РФ гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению, поскольку вред здоровью потерпевшего причинен умышленными действиями Федотова С.В. и медицинская помощь потерпевшему была оплачена за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, которому предоставлено право регресса к непосредственному причинителю вреда Федотову С.В..

В соответствии с п. 5 ст.131 УПК РФ произвести вознаграждение адвокату Григорьевой Ю.В. за один рабочий день в сумме <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда за счет средств федерального бюджета.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства, нож подлежит уничтожению, а одежда передаче по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Федотова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Федотову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Федотова С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Возложить на Федотова С.В. в период испытательного срока исполнять следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться в установленное время в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, без уведомления инспекции не менять места постоянного жительства.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с Федотова. СВ. в счет возмещения расходов по оказанию медицинской помощи потерпевшему ФИО7 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> коп..

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу: нож- уничтожить, свитер, футболку и брюки, хранящиеся хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня подачи им жалобы или получения копии представления, ходатайствовать о своем участии и обеспечении участия защитника в порядке ст.50 УПК РФ при рассмотрении его жалобы либо представления и уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

. судья Дабаев А.Ж.