Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3855/2023 ~ М-2811/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-3855/2023                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Кармолина Е.А.

при помощнике Барановой Н.А.

30 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП по <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 было арестовано и изъято принадлежащее истцу имущество: телевизор <...>, находящиеся в квартире по адресу: <адрес>. Указав в обоснование, что ФИО1, "."..г. года рождения зарегистрирован по указанному адресу его покойной матерью, однако в данной квартире никогда не проживал. Указанное имущество было приобретено истцом, его супругой. Истец просит суд исключить из описи имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> ФИО3 составлен акт о наложении ареста (описи имущества): телевизор <...>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно ст. 119 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от "."..г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" дается разъяснение по вопросу применения ст. 119 Закона об исполнительном производстве. В частности, указывается, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, в каком порядке наложен арест. Ответчиками по таким искам являются должник, имущество которого арестовано, и те лица, в интересах которых произведен арест. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Квартира 116 <адрес> принадлежит на праве собственности супруге истца, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г., копией свидетельства о регистрации брака между ФИО2 и ФИО6

Из содержания искового заявления следует, что в указанной квартире зарегистрирован, но не проживает ФИО1, должник по исполнительному производству, в рамках которого "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП по <адрес> ФИО3 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>: телевизор <...> находящиеся в квартире по адресу: <адрес>.

Принадлежность истцу указанного имущество подтверждается представленными суду документами: копией товарного чека от "."..г. на сумму 24840 рублей <...> В части представления документов, подтверждающих принадлежность утюга и пылесоса ФИО2, в исковом заявлении истец указал, что за давностью лет указанные квитанции были утрачены.

Исходя из материалов дела телевизор <...> принадлежат ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу об исключении из описи телевизора <...> которые принадлежат ФИО2

Исходя из вышеизложенного, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали достоверные данные о принадлежности спорного имущества должнику, составляя акт ареста имущества, судебный пристав-исполнитель не удостоверился в его принадлежности должнику.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что включенное в акт о наложении ареста (описи имущества) от "."..г. имущество: телевизор <...>, не принадлежат должнику по исполнительному производству ФИО1, его собственником является ФИО2., который стороной исполнительного производства не является, в связи с чем данное имущество подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущества, наложенного постановлением судебного пристава- исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3 от "."..г. по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 имущество: телевизор <...>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                            

Справка: в окончательной форме решение изготовлено "."..г..

Судья: