Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-365/2023 ~ М-228/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-365/2023

33RS0010-01-2023-000257-25

Определение

8 июня 2023 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колокной И.И.,

при секретаре Самохиной Е.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску Орипова С.О. к войсковой части № об обязании командира уволить с военной службы,

установил:

Орипов С.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии района <адрес>, военному комиссариату <адрес> ЗАО <адрес>, в котором просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным действия военного комиссариата <адрес> ЗАО <адрес> о направлении административного истца для прохождения военной службы в войсковую часть, обязать командира войсковой части № уволить административного истца с военной службы.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан в <адрес> сотрудниками полиции и доставлен в военный комиссариат <адрес> ЗАО <адрес>, где он сообщил, что проживает и постоянно зарегистрирован в <адрес>, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и по решению призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от призыва на военную службу. Однако военкомат <адрес> ЗАО <адрес> без проведения надлежащего медицинского освидетельствования решением призывной комиссии района <адрес> призвал его на военную службу и направил для прохождения службы в войсковой части.

Определением Киржачского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Орипова С.О. к войсковой части № об обязании командира уволить с военной службы выделены в отделное производство и переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что настоящее дело принято к производству Киржачского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 13.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах РФ» определена подсудность дел военным судам. Согласно данной норме, военным судам, в частности, подсудны: гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В системе военных судов по общему правилу гарнизонный военный суд рассматривает в первой инстанции все подведомственные этим судам административные дела, не отнесенные Законом к подсудности Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ или окружного (флотского) военного суда (ст. 22). Соответственно, в его компетенцию входит рассмотрение гражданских дел о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, а также дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Согласно п. 10 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» началом военной службы считается: для граждан, не пребывающих в запасе, не имеющих воинских званий и призванных на военную службу, - день присвоения воинского звания рядового; для граждан, не пребывающих в запасе, имеющих воинские звания и призванных на военную службу, - дата издания приказа военного комиссара субъекта Российской Федерации о направлении к месту прохождения военной службы.

Как следует из искового заявления, Орипов С.О. направлен в воинскую часть <данные изъяты>, на момент обращения с административным исковым заявлением состоит в списках в/ч <данные изъяты> следовательно, является военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации.

Кроме того, из искового заявления Орипова С.О. следует, что он просит о возложении обязанности на командира войсковой части <данные изъяты> уволить истца с военной службы, в которой он проходит службу.

При таких данных, учитывая субъектный состав, а также принимая во внимание исковые требования, оснований для рассмотрения заявленного иска в Киржачском районном суде <адрес> не имеется в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции.

Гражданское дело подсудно Наро-Фоминскому гарнизонному военному суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Принимая во внимание, что настоящее дело принято <данные изъяты> городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в <данные изъяты> гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст.ст. 25, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Орипова С.О. к войсковой части № об обязании командира уволить с военной службы передать по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий судья И.И. Колокина