Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2023 ~ М-425/2023 от 16.03.2023

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-000527-21

Производство № 2-621/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                        02 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи    Фомина Е.А.,

при секретаре    Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Кухареву Сергею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Кухареву Сергею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО «Уралсиб» и Кухаревым С.В. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере ....... рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере .......% годовых. Решением суда с ответчика взыскана задолженность по состоянию на .. .. ....г.. В связи с продолжением ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком .. .. ....г. в адрес Заемщика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 384907,38 руб.- сумма начисленных процентов.

    Просит взыскать с Кухарева С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 7 049,07 рубля 73 копейки.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4-об.).

Ответчик Кухарев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление в котором просит применить срок исковой давности (л.д.123).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .. .. ....г. между Открытым акционерным обществом «Уралсиб» и Кухаревым Сергеем Владимировичем был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере ....... рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере .......% годовых. Установлена пеня 0,5 % от неперечисленной (недоплаченной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением Кухарева С.В. обязательств, заочным решением Орджоникидзевского районного суда г....... от .. .. ....г. с Кухарева Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» (в н.в. ПАО «Банк Уралсиб») взыскана задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 440 473 рубля 18 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 293 635 рублей 23 копейки; по сумме начисленных процентов – 54 230 рублей 97 копеек; по сумме начисленных пени – 92 606 рублей 98 копеек (л.д.55-57).

Заочное решение суда вступило в законную силу .. .. ....г., в апелляционном порядке не обжаловалось, взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №... (л.д. 44-45, 57-об.).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании указанной нормы закона решение суда от .. .. ....г. имеет преюдициальное значение по данному делу, следовательно, установленные в нем обстоятельства не подлежат повторному доказыванию и оспариванию.

Из содержания решения суда следует, что с ответчика взыскана задолженность по процентам на .. .. ....г..

На основании исполнительного листа №..., выданного .. .. ....г. Орджоникидзевским районным судом г....... возбуждено исполнительное производство №..., которое окончено .. .. ....г. на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.94-96).

Согласно сведениям МОСП по ......., .. .. ....г. на основании исполнительного листа ФС №..., выданного на основании решения суда от .. .. ....г. было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Кухарева С.В. задолженности в пользу ПАО «Банк Уралсиб», которое окончено .. .. ....г. фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.94-96).

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Истцом в обоснование заявленных требований предоставлен расчет процентов за пользование заемными средствами (л.д.9-12) со дня, следующего за днем, по состоянию на который определена задолженность заочным решением суда-.. .. ....г., до дня погашения задолженности по основному долгу -.. .. ....г. (л.д.108,115).

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, отвечающим требованиям закона, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сумма процентов рассчитана, исходя из остатка задолженности по основному долгу, с учетом произведенных ответчиком платежей в счет погашения основного долга (л.д.97-110), периода образования задолженности.

    Однако, согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

    В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    При этом в соответствии со ст. 201ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

.. .. ....г. Банком инициирован процесс по взысканию с ответчика задолженности по процентам за пользование заемными средствами путем подачи заявления о выдаче судебного приказа (л.д.80).

.. .. ....г. мировой судья судебного участка №... вынесен судебный приказ №... о взыскании с Кухарева С.В. в пользу Банка задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 384907,38 руб. (л.д.79).

Определением мирового судьи судебного участка №... от .. .. ....г. судебный приказ №... года отменен (л.д.47).

Настоящее исковое заявление подано в суд .. .. ....г. (л.д.64-66), то есть до истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, с Кухарева С.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию заложенность по процентам за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору №... от .. .. ....г. за три года, предшествовавших обращению банка за выдачей судебного приказа, то есть с .. .. ....г. по .. .. ....г.-дата погашения задолженности по основному долгу, которая составляет 76187,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Банк Уралсиб» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7049,07 руб. (л.д.63-63-об.), которые подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, сомнений суда не вызывают и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в сумме 2485,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кухарева Сергея Владимировича, ......., в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190, задолженность по процентам за пользование заемными средствами по кредитному договору №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 76187 (семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2485 (две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                         Е.А.Фомина

Решение судом в окончательной форме принято .. .. ....г. года

Судья                                                                         Е.А.Фомина