Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3551/2019 ~ М-3384/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-3551/2019

64RS0044-01-2019-004378-56

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года     город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безверховым В.Д.,

с участием представителя ответчика – Дмитриева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Огурцовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Огурцовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что <Дата> между ПАО «Сбербанк» и Огурцовой С.А. заключен кредитный договор <№>, на основании которого последней выдан кредит в сумме 33918 рублей под 19,9 % годовых на срок 24 месяца.

<Дата> между ПАО «Сбербанк» и Огурцовой С.А. заключен кредитный договор <№>, на основании которого последней выдан кредит в сумме 34675 рублей под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, кредитные средства зачислены на счет заемщика.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитных договоров образовалась задолженность. По кредитному договору <№> от <Дата> задолженность составила 24446 руб.57 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты - 137 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 702 руб. 15 коп.; проценты на просроченный основной долг – 272 руб. 90 коп.., просроченные проценты – 3312 руб. 81 коп.; просроченная ссудная задолженность – 20021 руб. 70 коп.

По кредитному договору <№> от <Дата> задолженность составила 35959 руб.09 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты - 198 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 344 руб. 55 коп.; проценты на просроченный основной долг – 132 руб. 02 коп.., просроченные проценты – 5015 руб. 96 коп.; просроченная ссудная задолженность – 30267 руб. 61 коп.

До настоящего момента задолженность по двум кредитным договорам ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Огурцова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Дмитриев В.В. в судебном заседании просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> между ПАО «Сбербанк» и Огурцовой С.А. заключен кредитный договор <№>, на основании которого последней выдан кредит в сумме 33918 рублей под 19,9 % годовых на срок 24 месяца. <Дата> между ПАО «Сбербанк» и Огурцовой С.А. заключен кредитный договор <№>, на основании которого последней выдан кредит в сумме 34675 рублей под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями указанных кредитных договоров погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится в составе ежемесячного аннуитетного платежа.Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, кредитные средства зачислены на счет заемщика. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от <Дата> и от <Дата>, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, историями операций по кредитным договорам.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитных договоров образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> задолженность составила 24446 руб. 57 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты - 137 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 702 руб. 15 коп.; проценты на просроченный основной долг – 272 руб. 90 коп.., просроченные проценты – 3312 руб. 81 коп.; просроченная ссудная задолженность – 20021 руб. 70 коп.

По кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> задолженность составила 35959 руб.09 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты - 198 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 344 руб. 55 коп.; проценты на просроченный основной долг – 132 руб. 02 коп., просроченные проценты – 5015 руб. 96 коп.; просроченная ссудная задолженность – 30267 руб. 61 коп.

<Дата> ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до <Дата>. Однако до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

Изучив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которым займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, а также наличия у него задолженности в ином размере, не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Обстоятельств, наступление которых освободило бы ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, судом не установлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и производится судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе суммы основного долга, длительности нарушения ответчиком обязательств по кредитным договорам, оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса РФ, для снижения размера подлежащих взысканию неустоек суд не усматривает ввиду их соразмерности последствиям и сроку нарушения обязательств.

На сновании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 24446 руб.57 коп., по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 35959 рублей 09 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Огурцовой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2012 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к к Огурцовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Огурцовой С. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 24446 руб.57 коп., задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 35959 рублей 09 коп.

Взыскать с Огурцовой С. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2012 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Т.В. Попильняк