Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2023 ~ М-34/2023 от 22.03.2023

Дело №2-73/2023

Категория 2.205

УИД: 39RS0013-01-2023-000046-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А., с участием представителей ответчика Слесаревой Светланы Евгеньевны по доверенности Слесарева Евгения Александровича и по соглашению адвоката Коршнякова Павла Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Слесаревой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, в котором просил взыскать с ответчика Слесаревой С.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД, образовавшуюся в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, в размере 231 139,19 руб., в том числе: основной долг – 87 633,58 руб., проценты на непросроченный основной долг - 43 285,35 руб., штрафы – 100 220,26 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 511,39 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ДД.ДД ООО «Русфинанс Банк» и Слесарева С.Е. заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Слесарева С.Е., воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 231 139,19 руб. в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

ДД.ДД.ДД ООО «Русфинанс Банк» на основании договора уступки прав требования № уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по указанному кредитному договору, которая образовалась за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ДД.ДД. До момента подачи настоящего иска в суд задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на положения ст.ст.309-310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), истец просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В суд представлены пояснения по существу иска, из которых следует, что ДД.ДД.ДД банк уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность ответчика, которая образовалась по договору № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД. Требования о полном погашении задолженности, было направлено ответчику ДД.ДД.ДД, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. При выборе момента начала течения срока исковой давности, надо определить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не момент заключения сделки. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (п.2 ст.200 ГК РФ). Банк в соответствии условиями заключенного договора расторг договор путем направления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в требовании о погашении, то есть началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования.

Ответчик Слесарева С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представители ответчика Слесаревой С.Е. по доверенности Слесарев Е.А.Слесарев Е.А., по соглашению адвокат Коршняков П.В. в судебном заседании требования искового заявления, а также пояснения представителя истца по существу иска не признали. При этом пояснили, что сторона ответчика не отрицает факт, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ДД.ДД на сумму 94 287,03 руб. под 31,77% годовых, на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ДД.ДД. Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами путем их снятия. В счет погашения кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей ответчиком были произведены три платежа в размере по 4 100 руб., а всего 12 300 руб. Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности ответчиком был произведен ДД.ДД.ДД. Полагают, что срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ДД.ДД, когда ответчик не внесла очередной платеж по кредиту, так как в тот момент банк должен был предпринять действия по взысканию задолженности с ответчика, чего не сделал. На момент обращения истца в суд за вынесением судебного приказа - ДД.ДД.ДД, срок исковой давности был уже пропущен.

Заслушав пояснения представителей ответчика Слесаревой С.Е. по доверенности Слесарева Евгения Александровича, по соглашению адвоката Коршнякова П.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ДД.ДД Слесарева С.Е. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 94 287,03 руб.

Посредством акцепта данной оферты, путем открытия текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, между ООО «Русфинанс Банк» и Слесаревой С.Е. был заключен договор потребительского кредита (включающий в себя Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита и График платежей клиента), которому был присвоен №, и в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 94 287,03 руб. под 31,77% годовых на срок 36 месяцев до ДД.ДД.ДД.

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Русфинанс Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере, предусмотренном договором, на расчетный счет №.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства, а именно: соблюдать положения Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия), согласно п.5.1 которых задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

Согласно Графику платежей погашение кредита (основного долга) должно осуществляться равными платежами в сумме 4 092,20 руб.

В соответствии со п.5.3 Общих условий проценты начисляются со дня, следующим за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дней в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной договором потребительского кредита, и количества дней процентного периода.

Кредитор производит списание денежных средств в погашения задолженности заемщика по договору и причитающимся процентам один раз в месяц (за исключением погашения просроченной задолженности и досрочного погашения): при наличии денежных средств на счете в размере не менее ежемесячного платежа (последнего ежемесячного платежа), не позднее следующего рабочего дня после зачисления денежных средств на счет; при наличии денежных средств на счете в размере менее ежемесячного платежа (последнего ежемесячного платежа), в последний рабочий день месяца либо в дату возврата кредита, указанную в п.2 Индивидуальных условий (п.5.2 Общих условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.В нарушение условий договора, заемщик Слесарева С.Е. не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем были нарушены условия кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД, задолженность Слесаревой С.Е. по данному договору за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД составляет 231 139,19 руб., в том числе: основной долг – 87 633,58 руб., проценты на непросроченный основной долг- 43 285,35 руб., штрафы – 100 220,26 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен кредитный договор, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, указанных в кредитном договоре и Тарифах Банка.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

ДД.ДД.ДД между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) (цессии) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенных Цедентом с физическими лицами и указанных Реестре должников, составленному по форме приложения № к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Права цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство). Объем уступаемых прав по кредитным договорам составляет 465 269 510,77 руб. (п.1.2 договора уступки прав).

Цена уступаемых по настоящему договору прав (требований) определяется сторонами в реестре должников и составляет 19 889 668,88 руб. (п.1.3 договора уступки прав).

Датой перехода прав (требований) по каждому кредитному договору стороны признают дату подписания акта приема-передачи прав (требований) – реестр должников. Передача прав (требований) по кредитным договорам проводится путем подписания акта приема – передачи прав (требований) – реестр должников по форме Приложения № к настоящему договору. В качестве подтверждения уступки прав (требований) по одному кредитному договору стороны оформляют выписку из акта приема-передачи прав (требований) – реестр должников по форме Приложения №.1 к договору (1.6 договора уступки прав).

В акте приема-передачи прав (требований) к договору цессии № от ДД.ДД.ДД значится задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД, заключенному с ответчиком Слесаревой С.Е., в размере 231 139,19 руб., из которых: 87 633,58 руб. - основной долг; 43 285,35 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 100 220,26 руб.- штрафы (позиция в акте №).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к ООО «Феникс» перешло право требования ООО «Русфинанс Банк» к Слесаревой С.Е., вытекающее из кредитного договора № от ДД.ДД.ДД.

Согласно справке о размере задолженности ООО «Феникс» задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД по состоянию на ДД.ДД.ДД составила 231 139,19 руб., в том числе: основной долг – 87 633,58 руб., проценты на непросроченный основной долг - 43 285,35 руб., штрафы – 100 220,26 руб.

Размер задолженности определен за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД.

Направленные в адрес Слесаревой С.Е. уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требование о погашении долга оставлены последней без исполнения.

Предоставленный банком расчет задолженности ответчика последней не оспорен, свой не представлен.

Доказательств погашения суммы задолженности не представлено.

Разрешая заявление ответчика Слесаревой С.Е. о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, аналогичная позиция изложена в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.20 постановления от 29.09.2015 №43, срок исковой давности прерывается в случаях: признания претензии (но не просто факт ее получения или ответа без конкретного указания на признание долга); обращение должника в банк о рассрочке или отсрочке погашения долга (если такое обращение должник совершает устно, то банк должен доказать данный факт); подписание банком и должником документа, свидетельствующего о сверке расчетов между сторонами.

Если условия кредитного договора предполагают обязанность заемщика вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

Как указано выше, возврат кредита по договору № от ДД.ДД.ДД, заключенному с Слесаревой С.Е., установлен ежемесячными периодическими платежами всего в количестве 36 по 4 092,20 руб. каждый, срок внесения последнего платежа ДД.ДД.ДД.

Согласно материалам дела, последний платеж в погашение кредита в сумме 4 100 руб. внесен Слесаревой С.Е. ДД.ДД.ДД, что подтверждается платежным документом (извещение) №, назначение платежа: внесение наличных для погашения кредита.

Обстоятельства осуществления ответчиком Слесаревой С.Е. действий, свидетельствующих о признании ею долга перед истцом в период после внесения последнего платежа ДД.ДД.ДД, в том числе путем исполнения обязательств по погашению задолженности по делу достоверно не установлены.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 названного постановления Пленума ВС РФ).

Истец обратился к мировому судье судебного участка Озерского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника. Заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом в мировой суд 17.08.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного ст.196 ГК РФ общего срока исковой давности.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области – мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 24.09.2021 судебный приказ мирового судьи №2-1205/2021 от 24.08.2021 о взыскании со Слесаревой С.Е. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД, заключенному между должником и ООО «Русфинанс Банк», за период ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в сумме 231 139,19 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 755,07 руб., а всего в сумме 233 894,89 руб. - отменен.

ДД.ДД.ДД (согласно почтовому штемпелю на конверте) ООО «Феникс» обратилось в Озерский районный суд Калининградской области с настоящим иском.

Принимая во внимание изложенное, суд признает установленным, что на день направления ООО «Феникс» в судебный орган заявления о взыскании со Слесаревой С.Е. задолженности по договору № от ДД.ДД.ДД срок исковой давности для обращения в суд по указанному основанию был пропущен.

Как разъяснено в абз.2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положении суд принимает решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Слесаревой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 08 июня 2023 года.

Судья: