Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2019 ~ М-554/2019 от 22.02.2019

Дело 2-1001/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новороссийск 16 апреля 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Р.

с участием ст. помощника прокурора Павловой В.Н., истицы Костюк Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костюк Н.М. к Давиденко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Костюк Н.М.обратилась в суд с иском к Давиденко С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной в <адрес>, в котором зарегистрирована ее бывший зять Давиденко С.В. С августа 2018 г.. и по настоящее время ответчик в квартире истца не проживает, расходы по коммунальным платежам не несет, добровольно с регистрационного учета не снята, в связи с чем, просит суд признать Давиденко С.В. утратившим право пользования жилым помещением, обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Истец Костюк Н.М.в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в иске, пояснила суду, что ответчик является ее бывшим зятем, ее дочь развелась с ним в августе прошлого года. Он собрал свои вещи и уехал. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Давиденко С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, причина неявки не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в лице представителя отдела по вопросам миграции отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, заключение ст. помощника прокурора, не возражавшей против удовлетворения требований истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры расположенной в <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета на данную квартиру, ответчик Давиденко С.В. зарегистрирована в нем с 16.03.2015 г. и по настоящее время.

Брак между <ФИО6 и ответчиком Давиденко С.В. прекращен 26.09.2018 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 06.10.2018 г. III-АГ № 656239.

Из акта обследования квартиры, удостоверенного председателем квартального комитета <ФИО7 15.04.2019 г., следует, что Давиденко С.В. зарегистрирован, но не проживает по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6, пояснила, что Давиденко С.В. ее бывший супруг, зарегистрирован, но не проживает с августа 2018 года в квартире ее матери. Иногда приходит к детям.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения » вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении не является безусловным основанием сохранения за ней права пользования жилым помещением, в котором они не проживают. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, а также, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи истца не являются, за ними не может быть сохранено право пользования жилым помещением, как это предусмотрено в определенных ч.4 ст.31 ЖК РФ случаях.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костюк Н.М. к Давиденко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Давиденко С.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившим право пользования квартирой <№> в <адрес> в <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску снять Давиденко С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ года

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2019-000890-11