Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-82/2023 от 16.02.2023

Дело № 12-82/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2023 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., ознакомившись с жалобой лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Орлова В.А. на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Карачаево-Черкесской Республике № 18810109220615049083 от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Орлова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810109220615049083 от 15 июня 2022 года Орлов В.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением Орлов В.А. 16 февраля 2023 года обратилась в суд с жалобой о его отменен и прекращении производства по делу.

В жалобе сдержится ходатайство о рассмотрении жалобы по месту жительства Орлова В.А. в Краснооктябрьском районом суде города Волгограда.

Ознакомившись с жалобой, приложенным к ней документами, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, а также имеются ли ходатайства и отводы.

В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности, может быть заявлено лишь на стадии рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении, то ходатайства о рассмотрении жалобы на постановление должностного лица по месту жительства Орлова В.А. в Краснооктябрьском районном суде города Волгограда - удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу пункта 3 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо может направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На стадии подготовки жалобы к рассмотрению, из представленной суду копии обжалуемого постановления усматривается, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>

При таких данных, суд считает необходимым, жалобу лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Орлова В.А. на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Карачаево-Черкесской Республике № 18810109220615049083 от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Орлова В.А., направить по подведомственности в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Орлова В.А. о рассмотрении жалобы лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Орлова В.А. на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Карачаево-Черкесской Республике № 18810109220615049083 от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Орлова В.А., по месту его жительства в Краснооктябрьском районном суде города Волгограда – оставить без удовлетворения.

Жалобу лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Орлова В.А. на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Карачаево-Черкесской Республике № 18810109220615049083 от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Орлова В.А., направить по подведомственности в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Настоящее определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течении 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: И.И. Костюк