Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2168/2022 ~ М-1988/2022 от 08.11.2022

66RS0008-01-2022-002603-12

Дело № 2-2168/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Димитровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кискиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Огарковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» через представителя, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Огарковой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <№> от 31.08.2018 в размере 700 817 рублей 77 копеек, проценты из расчета годовой процентной ставки 13,9 % за период с 19.10.2022 по день фактического исполнения решения суда; задолженность по кредитному договору <№> от 08.04.2019 в размере 366 793 рублей 90 копеек, проценты из расчета годовой процентной ставки 13,9 % за период с 19.10.2022 по день фактического исполнения решения суда; задолженность по кредитному договору <№> от 10.10.2017 в размере 113 545 рублей 21 копеек, проценты из расчета годовой процентной ставки 13,9 % за период с 19.10.2022 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 208 рублей 18 копеек (по требованию по договору <№> от 31.08.2018), 6 867 рублей 94 копеек (по требованию по договору <№> от 08.04.2019); 3 470 рублей 90 копеек (по требованию по договору <№> от 10.10.2017.

В обоснование иска указал, что АО «ЮниКредитБанк» и Огаркова Т.В. заключили договор потребительского кредита:

- 31.08.2018 <№> на сумму 1 239 000 рублей;

- 08.04.2019 <№> на сумму 484 000 рублей;

- 10.10.2017 <№> на сумму 569 000 рублей.

Истец свои обязанности по договорам исполнил, перечислив денежные средства в указанных размерах в день заключения договоров на счет ответчика. Согласно подп. 6 Индивидуальных условий указанных потребительских договоров задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных аннуитентных платежей. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности (подп. 12 Индивидуальный условий договора). Ответчик свои обязанности по возврату денежных средств не исполняла, в связи с чем возникла задолженность по договорам:

- <№> в размере 700 817 рублей 77 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 631 616 рублей 06 копеек, проценты по кредиту – 49 878 рублей 95 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 8 620 рублей 81 копейка, штрафные проценты – 10 701 рубль 95 копеек;

- <№> в размере на сумму 366 793 рубля 90 копеек рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 336 539 рублей 17 копеек, проценты по кредиту – 23 905 рублей 76 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 768 рублей 66 копеек, штрафные проценты – 3 580 рублей 31 копейка;

- <№> в размере 113 545 рублей 21 копейка, в том числе, задолженность по основному долгу – 99 990 рублей 67 копеек, проценты по кредиту – 4 299 рублей 50 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 4 001 рубль 65 копеек, штрафные проценты – 5 253 рубля 39 копеек.

В связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитным договорам с ответчика.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом; в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Огаркова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Огласив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании заявлений о предоставлении кредита между Огарковой Т.В. и АО «ЮниКредитБанк» заключены кредитные договоры:

- <№> от 31.08.2018, по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в размере 1 239 000 рублей сроком по 16.08.2024, с уплатой процентов по договору в размере – 13,9% годовых;

- <№> от 08.04.2019, по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в размере 484 000 рублей сроком по 08.04.2026, с уплатой процентов по договору в размере – 11,9% годовых;

- <№> от 10.10.2017, по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в размере 569 000 рублей сроком по 10.10.2022, с уплатой процентов по договору в размере – 13,9% годовых.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью либо частично. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику понятны предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем он указал в своем заявлении от 23 декабря 2022 года, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит вышеприведенным нормам закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 20 547 рублей 02 копейки подтверждается платежными поручениями <№>, <№>, <№> от 25 октября 2022 года. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Огарковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Огарковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» (ИНН7710030411) задолженность по кредитным договорам:

- <№> от 31.08.2018 в размере 700 817 рублей 77 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 631 616 рублей 06 копеек, проценты по кредиту – 49 878 рублей 95 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 8 620 рублей 81 копейка, штрафные проценты – 10 701 рубль 95 копеек;

- <№> от 08.04.2019 в размере на сумму 366 793 рубля 90 копеек рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 336 539 рублей 17 копеек, проценты по кредиту – 23 905 рублей 76 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 768 рублей 66 копеек, штрафные проценты – 3 580 рублей 31 копейка;

- <№> от 10.10.2017 в размере 113 545 рублей 21 копейка, в том числе, задолженность по основному долгу – 99 990 рублей 67 копеек, проценты по кредиту – 4 299 рублей 50 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 4 001 рубль 65 копеек, штрафные проценты – 5 253 рубля 39 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 547 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия в окончательной форме

Судья:     

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья: