Решение по делу № 2-359/2016 ~ М-324/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-359/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи             Горлова В.С.

с участием секретаря Орловой Н.И.

истицы Штельмаковой Л.С.

адвоката ответчика Пырхова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штельмаковой Л.С. к Штельмакову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истица указывает, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире зарегистрирован ответчик, который фактически в этой квартире не проживает. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица свои требования поддержала.

В связи с неизвестностью фактического местонахождения ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления его интересов судом был назначен адвокат, который полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Штельмаковой Л.С. на праве собственности принадлежит часть жилого дома по адресу: <адрес>

В указанном жилом доме с 15.09.2001 года по постоянному месту жительства зарегистрирован Штельмаков Е.В., однако с июня 2002 года ответчик в данной квартире не проживает, коммунальные платежи не производит.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истицей и ответчиком соглашения на пользование жилым помещением, сторонами суду не представлено.

В данном случае, устанавливая факт утраты ответчиком права пользования жилым помещением, суд исходит из того, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении истицы, однако там не проживает длительное время, расходов по содержанию жилья не несет, соответственно имеет другое место для проживания.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса суд

РЕШИЛ:

Признать Штельмакова Е.В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Штельмакова Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Н.И. Орлова