Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2022 (2-1484/2021;) ~ М-1362/2021 от 28.10.2021

Дело № №___                                  УИД №___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск                                                     09 февраля 2022 года

    Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Сундюкова М.Ю.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бекжановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» (АО «ДГК») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО12 суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, образовавшейся за период <Дата> по <Дата> в размере 52695 рублей 71 копейки, и расходов по оплате при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1781 рубль, вернув излишне уплаченную госпошлину 152 рубля.

    Представитель АО «ДГК» по доверенности – ФИО13. в судебном заседании уточнила исковые требования в связи с тем, что установлена долевая ответственность ответчиков ФИО14., ФИО15, ФИО16 (как законного представителя несовершеннолетнего) в следующих размерах: две доли по 1/5 и две доли по 1/10 принадлежат двум несовершеннолетним детям, соответственно обязанность по оплате задолженности возлагается на законных представителей несовершеннолетних, а именно на ФИО17., ФИО18. в равных долях, одна доля 1/5 принадлежит ФИО19., одна доля 1/5 принадлежит ФИО20. Просит взыскать задолженность в долевом порядке: с ФИО21 (как с законного представителя несовершеннолетнего собственника ФИО22 15808,71 рубль; с ФИО23 (как с законного представителя несовершеннолетнего собственника ФИО3) 15808,71 рубль и как с собственника 1/5 доли в имуществе 10539,15 рублей, итого 26 347,86 рублей; с ФИО24. как с собственника 1/5 доли в имуществе 10539,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО25. 593,66 рублей, с ФИО26 593,66 рублей, с ФИО27 593,66 рублей.

    Представитель АО «ДГК» по доверенности – ФИО28поддержала исковые требования с учетом их уточнений.

Ответчик ФИО29.в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, с расчетом согласился.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с представленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <Дата> №___, у ФИО30 1/5 доля, несовершеннолетнего ФИО31 1/5 доля и 1/10 доля, несовершеннолетнего ФИО32 1/5 и 1/10 доля, ФИО33 1/5 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно представленного в деле расчета задолженности по выше указанной квартире за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность за услугу теплоснабжения в размере 52695 рублей 71 копейка.

    Согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются Правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, договор считается заключённым с момента фактического подключения абонента к присоединённой сети и считается заключённым на неопределённый срок.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст.153-155 ЖК РФ.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности.

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Изучив представленный истцом письменный расчёт задолженности за теплоснабжение, суд, признавая указанный расчёт верным, установил, что ответчики по делу фактически имеют задолженность перед АО «ДГК» за потребленную тепловую энергию за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность за услугу теплоснабжения в общем размере 52695 рублей 71 копейка. Данный расчёт ответчиками не оспорен.

Ст.31 и ст.69 ЖК РФ предусматривают основания солидарной ответственности лиц, проживающих в жилом помещении.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчики перестали быть одной семьёй, фактически проживают по разным адресам, каждый из пятерых собственников обладает на праве собственности определенными долями, при этом двое из собственников являются несовершеннолетними, матерью которых является ФИО34. и отцом ФИО35 При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию с ответчиков в долевом порядке согласно долям, имеющимся у них в собственности, из которых две доли принадлежат несовершеннолетним детям, соответственно обязанность по оплате задолженности возлагается на законных представителей несовершеннолетних, а именно на ФИО36. и ФИО37

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Представитель истца просил взыскать с ответчиков расходы по оплате за подачу иска в суд государственной пошлины в размере 1781 рубль 00 копеек.

    Поскольку положениями главы 7 ГПК РФ не предусмотрена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов, то расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1781 рубль 00 копеек подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, но в ином размере, нежели испрашиваемым истцом, а именно: с ФИО38.- 890 рублей (356 р. за свою долю и 534 р. за несовершеннолетнего ребенка), ФИО39. – 356 рублей, с ФИО40 535 р. за несовершеннолетнего ребенка. Размер взысканной госпошлины определен в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 152 рубля подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО41, ФИО42 о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО43 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за теплоснабжение за период с <Дата> по <Дата> в размере 15808 рублей 71 копейка и в возмещение понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 535 рублей.

Взыскать с ФИО44 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за теплоснабжение за период с <Дата> по <Дата> в размере 26347 рублей 86 копеек и в возмещение понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 890 рублей.

Взыскать с ФИО45 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за теплоснабжение за период с <Дата> по <Дата> в размере 10539 рублей 14 копеек и в возмещение понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 356 рублей.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в заявленном размере.

    Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 152 рубля вернуть АО «Дальневосточная генерирующая компания».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

В окончательной форме решение суда принято <Дата>

Судья                              М.Ю. Сундюкова