Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2023 ~ М-297/2023 от 31.10.2023

УИД 05RS0033-01-2023-000397-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года                                                                 с. Кумух

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдурахманова А. В. при секретаре Устаровой У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к Лакского нотариального округа ФИО1, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к нотариусу Лакского нотариального округа ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № У-000646847, о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №-RF-S-WRJGR7-464, в размере 326918 руб. 26 коп., проценты в размере 17454 руб. 65 коп.; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2449 руб. 86 ко. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскивается 346822 рублей 77 копеек.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «РОСБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Также в нарушение ст. 91.2 Основ, нотариус не направил уведомление в адрес ФИО2 о совершении исполнительной надписи.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

О совершенной исполнительной надписи узнал из Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с невозможностью прибыть <адрес> РД.

Заинтересованное лицо нотариус Лакского нотариального округа ФИО1 в судебное    заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствии, исковые требование не признал.

В обоснование своих доводов в письменных возражениях пояснил, что    исковые требования не поддержал, возражал по заявленным требованиям. Данная исполнительная надпись совершена с учетом требований ст. 44.3 ОЗН по удаленному заявлению ПАО Росбанк, предоставившей все необходимые документы, предусмотренные ст. 91.1 ОЗН подписанные усиленной электронной подписью.

                                            Между заявителем и ПАО Росбанк заключен кредитный договор №-RF-S-WRJGR7-464 от ДД.ММ.ГГГГ

                                            Согласно ст. 90 ОЗН, кредитный договор является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.

                                            Из кредитного договора следует, что условие о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса сторонами было согласовано, т.к. в содержании условия прописана, возможность такого взыскания. ФИО2 подписал кредитный договор, тем самим, дав свое согласие с указанными в ней условиями.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк направил требование о досрочном возврате кредита в адрес ФИО2, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14572183500361 заявителем не получено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса в адрес заявителя (почтовый идентификатор 36836076009723). По неизвестным ему причинам заявителем письмо в почтовом отделении не получено.

                                            Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № уточнило положение отдельных разделов первой части ГК РФ. П. 63. указанного постановления гласит: по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

                                            Таким образом, риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате.

                                            Представителем заявителя ФИО5 направлено суду дополнение от 28.11.2023г. к первоначальному заявлению в связи с возражением ФИО1, в котором заявитель ссылается на нарушение работниками почты порядка доставки почтовой корреспонденции. В своих доводах ФИО5 ссылается на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении «Правил оказания услуг почтовой связи».

                                            С дополнением ФИО1 не согласен, т.к. законом не предусмотрена обязанность нотариуса проверять порядок вручения корреспонденции адресату и такое нарушение не является основанием для отказа в совершении данного нотариального действия. Нотариус проверяет соблюдения уведомления должника за 14 дней до обращения к нотариусу путем проверки наличия исходящей корреспонденции, направленного кредитором должнику за 14 дней подачи заявления нотариусу, также сверяются адреса указанные должником при заполнении кредитных договоров и иных документов. При заполнении кредитного договора был указан адрес: <адрес>. Кредитором и нотариусом все необходимые документы направлялись своевременно по настоящему адресу. Согласно действующему законодательству, риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате.

                                            Заявителем все необходимые документы направлены нотариусу посредством веб сервиса «Клиент ЕИС» подписанные усиленной электронной подписью представителя банка. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

                                            ПАО «Росбанк», в лице представителя по доверенности ФИО3 представил суду отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-RF-S-WRJGR7-464 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО «Росбанк» выполнил свои обязательства в полной мере, предоставив ФИО2 денежные средства. Также ФИО2 в соответствии со ст. 10 ЗАКОНА РФ «О защите прав потребителей» полностью проинформирован ПАО «Росбанк» по все существенным условиям и предлагаемых банком услуге до ее оказания. ФИО2 неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Представленным банком почтовым реестром (список внутренних почтовых отправлений №, строка 398) подтверждается направления почтовой корреспонденции в адрес ФИО2 Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК РФ (ст. 310-312), а именно: заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Истцом нарушен срок подачи искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

    Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

    Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

    Как следует из материалов дела, ПАО "РОСБАНК»" обратились нотариусу Лакского н/о ФИО1. через веб сервис «Клиент ЕИС» обратился с заявлением о совершение исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись.

                                            Между заявителем и ПАО Росбанк заключен кредитный договор №-RF-S-WRJGR7-464 от ДД.ММ.ГГГГ

                                            Согласно ст. 90 ОЗН, кредитный договор является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.

                                            Из кредитного договора следует, что условие о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса сторонами было согласовано, т.к. в содержании условия прописана, возможность такого взыскания. ФИО2 подписал кредитный договор, тем самим, дав свое согласие с указанными в ней условиями.

    Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу или адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, Банк предоставил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, доказательств иного у суда не имеется.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

          Также согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» направил в адрес заявителя требование (претензию) о досрочном возврате кредита, что подтверждается почтовым отправлением. Из отчета об отслеживании отправления следует, что данное требование заявителем получено.

            Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № уточнило положение отдельных разделов первой части ГК РФ. П. 63. указанного постановления гласит, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1    статьи 165.1 ГК РФ).

       Таким образом, риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате.

    Таким образом, Банком выполнено требования закона по извещению должника, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи, с чем доводы истицы о ненадлежащем извещении ее банком за 14 дней до обращения к нотариусу суд находит необоснованным.

    Поскольку ФИО2 требование ПАО "РОСБАНК» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления ПАО «Росбанк» - нотариусом Лакского нотариального округа РД, ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Росбанк»" задолженность по кредитному договору №RF-S-WRJGR7-464 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО РОСБАНК и ФИО2 и расходов по совершению исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 нотариусом Лакского н/о ФИО1 корреспонденцией направлено уведомление по указанному выше адресу о совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре.

    Поскольку заключенный между ПАО "РОСБАНК" и ФИО2 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 Индивидуальных условий), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству РФ.

    До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО "Росбанк" направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору.

    В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО2 суд не усматривает.

     Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

     Нотариус и ПАО «РОСБАНК» направляли всю корреспонденцию в адрес ФИО2

     В связи, с чем подлежит удовлетворению ходатайство нотариуса ФИО1 об отказе в заявлении в связи с пропуском сроков без уважительных причин.

     Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Лакского нотариального округа ФИО1 - отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан суд через Лакский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

        Судья                                                                              Абдурахманов А. В.