Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-285/2024 (2-5088/2023;) ~ М-4619/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-285/2024

УИД: 22RS0068-01-2023-005472-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ООО «Дента», ООО «Стоматология Доктор Ахмад» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ООО «Дента», ООО «Стоматология Доктор Ахмад» о защите прав потребителя, просит взыскать с ООО «Дента» денежные средства в размере 146 600 руб. в качестве возврата стоимости за некачественно оказанные медицинские услуги, 700 руб. расходов по оплате стоимости компьютерной томографии, взыскать с ООО «Стоматология Доктор Ахмад» стоимость некачественно оказанной услуги в размере 3 000 руб.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке 278 160 руб. - стоимость медицинских услуг на лечение по восстановлению зубов, установке имплантов и коронок на импланте, компенсацию морального вреда, штраф.

В обоснование ссылается на то, что в период с августа 2022 г. по июнь 2023 г. истец проходила терапевтическое и ортопедическое лечение в стоматологии ООО «Дента». Врачами ООО «Дента» проводилось терапевтическое и ортопедическое лечение зубов верхней и нежней челюсти истца. Оплата за проделанную работу была перечислена на личную карту лечащего врача (директора) ФИО4, а также оплачена наличными денежными средствами в кассу организации без выдачи кассового чека. Итого с августа 2022 по январь 2023 истцом было оплачено за лечение ООО «Дента» 1 102 600 руб. Лечение, проведенное ООО «Дента» не вызвало у истца улучшения состояния полости рта, присутствовала боль, дискомфорт. В последствие состояние здоровья истцу ухудшалось, врачом ФИО5 было выдано направление на компьютерную томографию. После прохождения томографии состояние истцу ухудшилось еще больше, лечащим врачом ООО «Дента» было рекомендовано в срочном порядке удалить зуб.

ДД.ММ.ГГГГ лечащим врачом клиники ООО «Стоматология Доктор Ахмад» был выполнен рентгеновский снимок, по которому была установлено наличие трещины и кисты на зубе, было рекомендовано удаление зуба. Зуб был удален в клиники ООО «Стоматология Доктор Ахмад».

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены.

ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца также не явились в суд по вызову.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и представитель истца не явились в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в материалах дела отсутствует, ходатайства об отложении не имеется, а ответчики не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222-223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом и производство по делу возобновлено по заявлению истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

Судья С.А. Неустроева