Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2022 от 03.06.2022

                                    Дело № 12-37/2022

РЕШЕНИЕ

    г. Багратионовск                        22 июня 2022 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре судебного заседания Осининой К.Е.,

рассмотрев жалобу Кузнецова С.А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 16.05.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 16.05.2022 г. Кузнецов С.А. признан виновным в том, что 18.05. 2021 года в 09 часов 30 минут он по адресу: <адрес>, управлял автомобилем марки «БМВ», государственный регистрационный знак <адрес>, в состоянии опьянения.

За совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Кузнецову С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Кузнецов С.А. будучи несогласным с вышеназванным постановлением подал на него жалобу, в которой настаивает на том, что протокол об административном правонарушении в отношении него не был составлен в месте, которое указано в протоколе, судьей немотивированно отказано в истребовании сведений о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами Кузнецова С.А. и сотрудника ДПС СВО ОБДПС Т.А.И., сотрудник ДПС не ознакомил его с положениями ст. 51 Конституции РФ, не дал возможность дать письменные объяснения, подпись в графе ознакомления со ст. 51 Конституции РФ в протоколе ему не принадлежит. В судебном заседании сотрудник И.Д.В. сообщил, что после остановки транспортного средства под управлением Кузнецова С.А. имеются признаки опьянения, что не соответствует пункту 9 Акта медицинского освидетельствования от 18.05.2021 г.. Просит оспариваемый судебный акт отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Кузнецов С.А., его защитник Богатырь В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали и дали объяснения, аналогичные ее содержанию.

Заслушав вышеназванных лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Протоколом от 18.05.2021 г. Кузнецов С.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у должностного лица ГИБДД достаточных оснований полагать, что Кузнецов С.А. находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.05.2021 г. № и бумажного носителя с результатами исследования следует, что состояние алкогольного опьянения у Кузнецова С.А. не установлено.

Протоколом от 18 мая 2021 г. № Кузнецов С.А. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем Кузнецов С.А. был согласен, собственноручно указав об этом и удостоверив своей подписью.

Процессуальные действия производились с участием понятых, которые удостоверили своей подписью в соответствующих протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, содержание и результаты.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18.05.2021 г. № № у Кузнецова С.А. установлено состояние опьянения, в пробе биологического объекта исследования обнаружены фенилалкиламины (амфетамин). Результаты подтверждены химико-токсикологическим исследованием.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н).

В соответствии с пунктом 10 Порядка N 933н направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Медицинское освидетельствование Кузнецова С.А. проведено в специализированной медицинской организации, врачом психиатром-наркологом.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения Кузнецова С.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.

Довод Кузнецова С.А., его защитника о противоречиях, содержащихся в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте медицинского освидетельствования, показаниях свидетеля И.Д.В., в части указания признаков опьянения, выводов содержащихся в акте медицинского освидетельствования Кузнецова С.А. не опровергают.

Согласно справки ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» о результатах химико- токсикологических исследований № от 19.05.2021 г. в биологическом объекте Кузнецова С.А. обнаружены фенилалкиламины (амфетамин).

Утверждение Кузнецова С.А. о не предоставлении возможности дать объяснения, опровергается имеющимися его подписями в протоколе об административном правонарушении, о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, положения данных норм предусматривают, в том числе право давать объяснения. С указанными процессуальными документами Кузнецов С.А. был ознакомлен, копии на руки получил, замечаний не имел.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указано место его составления, что подтверждается показаниями свидетеля -сотрудника ДПС СВО ОБДПС Т.А.И., подробно приведено событие административного правонарушения, указана норма закона, нарушение которого вменяется Кузнецову С.А.. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, протокол составлен в его присутствии.

Иные доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки мировым судьей, получили правовую оценку, основанную на всестороннем и полном исследовании фактических обстоятельств и представленных доказательств в их совокупности, не ставят под сомнение наличие в действиях Кузнецова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Кузнецова С.А., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения Кузнецова С.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Кузнецову С.А. по правилам, установленным ст. 3.1,3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления мирового судьи, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 16.05.2021 г. по делу об административном правонарушении, которым Кузнецов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Кузнецова С.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья          А.Э. Новицкая

Секретарь:          К.Е. Осинина