Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-9/2023 (1-140/2022;) от 28.11.2022

1-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2023 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шестопалова А.В.,

при помощнике судьи Баркове С.М. и секретаре судебного заседания Борискиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1,

подсудимого Пачина Д.А.,

защитника – адвоката Степанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Пачина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

установил:

Пачин органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в ходе разговора с иным лицом, узнал от последнего о возможности убыть в увольнение путем дачи взятки должностному лицу указанной воинской части через данное иное лицо.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, Пачин, в тот же день в 13 часов 23 минуты, находясь около КПП вышеуказанной воинской части, попросил брата перевести со своего банковского счета на банковский счет иного лица денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что последний и сделал.

Иное лицо, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут со своего банковского счета перевело на банковский счет должностного лица указанной воинской части за предоставление Пачину увольнения в качестве взятки <данные изъяты> руб., а в последующем при личной встрече передало указанному должностному лицу наличными денежными средствами еще <данные изъяты> руб.

Содеянное Пачиным органы предварительного следствия расценили, как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Пачин и его защитник в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела, на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом Пачин пояснил, что характер и правовые последствия прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны, и, признав вину в содеянном, просил удовлетворить ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела, поскольку, по его мнению, совершенное Пачиным преступление носит повышенную общественную опасность, ввиду его коррупционной направленности.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 этого же Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном этим же Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 этого Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение Пачина в совершении вышеуказанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, Пачин впервые совершил преступление небольшой тяжести. При этом, суд учитывает степень реализации преступных намерений, значимость и эффективность мер, предпринятых обвиняемым для восстановления нарушенных прав и законных интересов государства, выразившихся в признании вины, поведении Пачина после совершения преступления, раскаянии в содеянном, а также в добросовестном исполнении обязанностей военной службы.

Кроме того, согласно ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ, «О воинской обязанности и военной службе», военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами в Вооруженных Силах Российской Федерации. В связи с этим, оказанную подсудимым благотворительную помощь <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., в совокупности с вышеприведенными обстоятельствами, суд расценивает как заглаживание вреда, причиненного преступлением интересам государства, а поэтому считает возможным прекратить в отношении Пачина уголовное дело, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Пачин обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Пачина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., который должен быть уплачен им в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в <данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Шестопалов