Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-23/2021 (2-401/2020;) ~ М-2-395/2020 от 22.12.2020

УИД:66RS0054-01-2020-000596-71

Дело № 2-23/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021 года                                                                                         с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В.,

при секретаре Лудовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмакова Александра Юрьевича, Волохиной Антонины Александровны, Колмакова Андрея Юрьевича, Хозяиновой Юлии Юрьевны к Волохиной Людмиле Лукиничне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении объекта права и признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Колмаков А.Ю., Волохина А.А., Колмаков А.Ю., Хозяинова Ю.Ю. обратились в Слободо-Туринский районный суд с иском к Волохиной Людмиле Лукиничне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении объекта права и признании права собственности на объект недвижимости.

Заявленные исковые требования мотивировав тем, что на основании договора купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между крестьянским хозяйством «Сладковское» и Колмаковой А.А., действующей за себя <данные изъяты> они приобрели в собственность одну вторую долю жилого дома, находящегося в <адрес>, №, по 1/8 доле каждый. Договор был зарегистрирован Слободо-Туринским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Постановлением администрации Сладковского сельского поселения уточнен адрес жилого дома, находящегося в <адрес> под номером 1, на следующий адрес: <адрес>. Колмакова А.А. в связи с замужеством сменила фамилию на «ФИО13». Колмакова Ю.А. в связи с замужеством сменила фамилию на «ФИО12». Жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику.

Согласно техническому заключению, по адресу: <адрес>, находится автономный блок жилого дома блокированной застройки.

На основании изложенного просят прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Установить, что жилое помещение - <адрес> в <адрес> является автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки. Признать за ними право собственности на 1/4 долю за каждым в праве общей долевой собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу:- <адрес>

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Волохина Л.Л. в судебное заседание также не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором указала, что исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что ответчику было разъяснено право на признание иска, а также последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить, что жилое помещение квартира <адрес> является автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки.

Признать за Волохиной Антониной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Хозяиновой Юлией Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Колмаковым Александром Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Колмаковым Андреем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья- подпись.

Копия верна

Судья                                                                                           Е.В. Сергеева

Секретарь