Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2020 (2-6198/2019;) ~ М-6900/2019 от 16.12.2019

Дело № 2-553/2020

31RS0016-01-2019-008301-05

Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Храмова А.С.-Черкасова А.В. к Фалалееву Алексею Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Финансовый управляющий Храмов А.С.- Черкасов А.В. обратился в суд с иском к Фалалееву Алексею Анатольевичу, в котором просит взыскать 350000 рублей- сумму неосновательного обогащения, 146963,36 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, 8170 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано на следующие обстоятельства. Арбитражным судом Белгородской области вынесено решение по делу №А08-1114/2016 от 24 мая 2016 года о введении в отношении Храмова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ИНН:<1>, ИНН <2>, регистрация по месту жительства/фактическое место жительства: <адрес> процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим Храмова А.С. утвержден Черкасов А.В.. Определением того же суда от 28.08.2019 года процедура продлена на срок до 27.11.2019 года. Определением того же суда от 27.11.2019 года заседание по отчету финансового управляющего отложено на 23.12.2019 года. На запрос финансового управляющего ИФНС представило сведения о счетах ИП Храмова А.С., среди которых значились: счет №<1> в ПАО «МинБанк», счет №<2> в ПАО Сбербанк; №<3> в ПАО Сбербанк; счет №<4> в ПАО Банк Авангард. Выписка по счетам в ПАО «АКБ Банк Авангард» была запрошена 05.12.2016 года. Такие сведения о иных счетах Храмова А.С. банком представлены не были финансовому управляющему. 17.07.2019 года от кредитора ООО «Цент» получено требование об оспаривании сделки, годе указывалось, что по делу А08-4330/2018 о несостоятельности ООО «Варяг» материалы дела содержат выписку по счету гражданина Шабанова В.С., в соответствии с которой со счета Храмова А.С. №<5> на счет Шабанова В.С. №<6> перечислялись денежные средства. В выписке по счету Шабанова В.С. реквизиты счета плательщика (счета Храмова А.С.), реквизиты банка плательщика не указывались. 19.08.2019 года финансовый управляющий запросил сведения у ПАО «Банк Авангард» о рекизитах счета Храмова А.С. (№<5>), с которого перечислялись денежные средства на счет Шабанова В.С.. Ответ получен 20.08.2019 года. В ответ на указанные сведения, финансовый управляющий запросил сведения у ПАО «Банк Авангард» выписку по указанному счету, открытому в Банке, а также повторно запросил сведения о наличии иных счетов в указанном банке, открытых на имя Храмова А.С.. В результате чего стало известно и о счете №<7> в том же банке. При анализе банковских выписок счета должника финансовым управляющим установлено, что 14.11.2014 года в адрес Фалалеева А.А. со счета должника №<7> были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей, назначение: «перевод с карты на карту»; 20.11.2014 года в адрес Фалалеева А.А. со счета должника №<7> перечислены денежные средства в размере 50000 рублей, назначение : «перевод с карты на карту»; 27.11.2014 года в адрес Фалалеева А.А. со счета должника №<7> были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей, назначение: «перевод с карты на карту»; 27.11.2014 года в адрес Фалалеева А.А. со счета должника №<7> были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей, назначение: «перевод с карты на карту»; 29.11.2014 года в адрес Фалалеева А.А. со счета должника № <7> были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей, назначение платежа : «перевод с карты на карту». 29.11.2014 года в адрес Фалалеева А.А. со счета должника № <7> были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей, назначение : «перевод с карты на карту»; 16.12.2014 года в адрес Фалалеева А.А. со счета должника <7> были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей, назначение : «перевод с карты на карту». Всего на сумму 350000 рублей. Должником Храмовым А.С. финансовому управляющему Черкасову А.В. соответствующие документы, оправдывающие перечисление денежных средств, договоров, накладные, акт выполненных работ, командировочное удостоверение не передавались. У кредитных учреждений финансовым управляющим были истребованы сведения об адресах соответствующих контрагентов, в пользу которых происходили перечисления в период 2014-2016 года. 04.09.2019 года в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия о возврате денежных средств или предоставления документов, обосновывающих соответствующие платежи. Претензия осталась без ответа. Одновременно просил восстановить срок обращения в суд с иском.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на пропуск иском срока исковой давности; указывая на то, что документы о взаимоотношениях с Храмовым А.С. не имеется возможности представить, поскольку место жительства ответчика ФалалееваА.А. неизвестно. Считает, что в данном случае представленная в материалы дела банковская выписка о движении денежных средств по расчетному счету не может являться очевидным подтверждением неосновательного обогащения ответчика, поскольку она доказывает только сам факт перечисления спорных денежных средств со счета Храмова А.С. на счет ответчика. Сам Храмов А.С. не предъявлял Фалалееву А.А. требований о возврате перечисленных сумм. Спорные денежные средства были перечислены истцом в период с 14.11.2014 года по 16.12.2014 года. Действуя разумно, добросовестно и справедливо, с момента первого платежа до 16.12.2017 года истец не обращался к ответчику с требованиями о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании подтверждено выпиской по счету №<7> Храмова А.С., открытому в ПАО АКБ «Авангард», что с этого счета Храмова А.С. в пользу Фалалеева А.А. перечислено 14.11.2014 года в адрес Фалалеева А.А. со счета должника №<7> были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей, назначение: «перевод с карты на карту»; 20.11.2014 года в адрес Фалалеева А.А. со счета должника №<7> перечислены денежные средства в размере 50000 рублей, назначение : «перевод с карты на карту»; 27.11.2014 года в адрес Фалалеева А.А. со счета должника №<7> были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей, назначение: «перевод с карты на карту»; 27.11.2014 года в адрес Фалалеева А.А. со счета должника №<7> были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей, назначение: «перевод с карты на карту»; 29.11.2014 года в адрес Фалалеева А.А. со счета должника № <7> были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей, назначение платежа : «перевод с карты на карту». 29.11.2014 года в адрес Фалалеева А.А. со счета должника №<7> были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей, назначение : «перевод с карты на карту»; 16.12.2014 года в адрес Фалалеева А.А. со счета должника <7> были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей, назначение : «перевод с карты на карту». Всего на сумму 350000 рублей.

В подтверждение наличия законных оснований для получения указанных денежных средств ответчик Фалалеев А.А. не представил в судебное заседание достаточно относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Доводы представителя ответчика о том, что истец обязан доказать отсутствие оснований для получения денежных средств, что они были перечислены ошибочно либо излишне, несостоятельны. Такое бремя возлагается на истца только в том случае, если ответчик подтвердит факт наличия правоотношений между плательщиком и получателем денежных средств, из которых следует обязанность плательщика перечислить получателю денежные средства. При рассмотрении настоящего дела ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт наличия каких-либо правоотношений с Храмовым А.С., в соответствии с которыми Храмов А.С. перечислил Фалалееву А.А. денежные средства.

Поскольку в судебном заседании ответчиком Фалалеевым А.А. не подтвержден факт наличия законных оснований для получения указанных денежных средств, указанную сумму суд признает неосновательным обогащением.

Суд признает, что срок обращения в суд с иском обоснован уважительными причинами и подлежит восстановлению.

В судебном заседании установлено, что финансовый управляющий 18.11.2016 года запрошены в ИФНС России по г.Белгороду сведения об открытых и закрытых счетах на имя ИП Храмов А.С.. 25.11.2016 года ИФНС России по г.Белгороду представлены сведения финансовому управляющему о счетах ИП Храмова А.С., в числе которых счет №<7> Храмова А.С., открытому в ПАО АКБ «Авангард» отсутствовал. 02.12.2016 года финансовый управляющий направил запрос в ПАО АКБ «Авангард», в котором просил предоставить сведения по известному счету и указал, что в соответствии с п.5 ст.213.24 Закона о банкротстве кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейке (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом. Однако, представив 25 сентября 2017 года выписку по запрашиваемого счету, банк, в нарушение приведенных положений действующего законодательства, не предоставил финансовому управляющему сведения о наличии счета №<7> Храмова А.С., открытого в ПАО АКБ «Авангард». И только на повторный запрос финансового управляющего ПАО АКБ «Авангард» предоставил сведения о всех счетах Храмова А.С., открытых в ПАО АКБ «Авангард», только 27 августа 2019 года. Таким образом, в результате бездействия банка финансовый управляющий не мог знать о наличии иных счетов Храмова А.С., в связи с чем объективно не имел возможности предъявить по ним требования. Иск подан 16 декабря 2019 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку иск подан в течение срока исковой давности с того момента как финансовый управляющий мог узнать и узнал о наличии оснований для обращения в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск финансового управляющего Храмова А.С. Черкасова А.В. к Фалалееву Алексею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Фалалеева Алексея Анатольевича в пользу Храмова Александра Сергеевича 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей- сумму неосновательного обогащения, 146963,36 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, 8170 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.