Дело №2-962/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-000429-60
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего Дягилевой И.Н.,
при секретаре Степановой О.И.,
с участием прокурора Гринимаер О.А.,
истца – Алексиной Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске
05 июня 2023 г.
гражданское дело по иску Алексиной Натальи Михайловны к Наводкиной Татьяне Валерьевне, Наводкиной Валентине Григорьевне, Наводкину Али Саидбековичу, Наводкиной Алине Саидбековне о признании утраты права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Алексина Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Наводкиной Татьяне Валерьевне, Наводкиной Валентине Григорьевне, Наводкину Али Саидбековичу, Наводкиной Алине Саидбековне о признании утраты права пользования жилым помещением.
Исковые требования мотивирует тем, что она - Алексина Наталья Михайловна на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Государственная регистрация перехода права собственности от продавца к покупателю по указанному договору была осуществлена в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.8 договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ - на дату подписания договора в квартире (объекте) зарегистрированы следующие лица:
- Наводкина Татьяна Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ р.
- Наводкина Валентина Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ р.
- Наводкин Али Саидбекович, ДД.ММ.ГГГГ р.
- Наводкина Алина Саидбековна, ДД.ММ.ГГГГ р.
В соответствии с абзацем вторым того же пункта - продавцы обязуются обеспечить снятие с регистрационного учета всех зарегистрированных в квартире (объекте) лиц в течение 10 рабочих дней с даты государственной регистрации перехода права собственности на квартиру (объект).
Вместе с тем на сегодняшний день данные граждане остаются зарегистрированными по месту жительства в квартире.
Что для нее как для владельца является неприемлемым.
На текущий момент факт регистрации по месту жительства в квартире Ответчиков создает для нее как для собственника, ряд объективных проблем, в том числе связанных с начислением на данных лиц стоимости коммунальных услуг.
Считает, что соответствующие расходы на общую сумму в 2 155,32 руб. могут быть взысканы в ее пользу с Ответчиков.
Кроме того названная регистрация позволяет чужим для нее людям, дает им право проживать на ее территории, а также может служить препятствием для совершения возможных будущих сделок с приобретенной ею квартирой.
О причинах нежелания Ответчиков до настоящего момента осуществить необходимые действия по их снятию с регистрационного учета ей ничего не известно. Их нынешнее место жительства ей неизвестно.
Какие - либо личные вещи Ответчиков в принадлежащей ей квартире отсутствуют.
Поскольку договориться с Ответчиками об их добровольном снятии с регистрационного учета в квартире возможным не представляется, она вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением за защитой своих нарушенных прав в судебные органы.
Также считает, что в ее пользу с Ответчиков также подлежит взысканию денежные средства в качестве компенсации причиненного ей морального вреда выраженного в причинении ей унижения и чувства обида.
Свои обязательства по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ она исполнила надлежащим образом, взамен же получила грубое несоблюдение его условий и непорядочное к ней отношение.
Из - за недобросовестного бездействия Ответчиков, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Причиненный ей Ответчиками моральный вред она оценивает в 50 000 руб.
Ранее требования о добровольном освобождении квартиры было направленно ею Ответчикам по средствам почтовой связи по адресу их регистрации.
Сумма понесенных ею судебных издержек в виде почтовых расходов подлежащих взысканию в свою пользу с Ответчиков составляет 348,48 руб.
Просит признать Наводкину Татьяну Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ р., Наводкину Валентину Григорьевну, ДД.ММ.ГГГГ р., Наводкина Али Саидбековича, ДД.ММ.ГГГГ р., Наводкину Алину Саидбековну, ДД.ММ.ГГГГ р. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Взыскать солидарно с Наводкиной Татьяны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ р., Наводкиной Валентины Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ р., Наводкина Али Саидбековича, ДД.ММ.ГГГГ р., Наводкиной Алины Саидбековны, ДД.ММ.ГГГГ р. в пользу Алексиной Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ р. денежные средства в размере 2 155,32 руб. в качестве компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг;
Взыскать солидарно с Наводкиной Татьяны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ р., Наводкиной Валентины Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ р., Наводкина Али Саидбековича, ДД.ММ.ГГГГ р., Наводкиной Алины Саидбековны, ДД.ММ.ГГГГ р. в пользу Алексиной Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ р. денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда;
Взыскать солидарно с Наводкиной Татьяны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ р., Наводкиной Валентины Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ р., Наводкина Али Саидбековича, ДД.ММ.ГГГГ р., Наводкиной Алины Саидбековны, ДД.ММ.ГГГГ р. в пользу Алексиной Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ р. денежные средства в размере 400 руб. в качестве компенсации понесенных расходов по оплате государственной пошлины по настоящему заявлению;
Взыскать солидарно с Наводкиной Татьяны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ р., Наводкиной Валентины Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ р., Наводкина Али Саидбековича, ДД.ММ.ГГГГ р., Наводкиной Алины Саидбековны, ДД.ММ.ГГГГ р. в пользу Алексиной Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ р. денежные средства в размере 348,48 руб. в качестве компенсации понесенных почтовых расходов.
Истец Алексина Н.М. в судебном заседании заявила ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части признания Наводкиной Т.В., Наводкиной В.Г., Наводкина А.С., Наводкиной А.С. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> в остальной части исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от части заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Ответчики Наводкина Т.В., Наводкина В.Г., Наводкин А.С., Наводкина А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Таким образом, ответчикам судом направлялись судебные повестки и извещения о вызове в судебные заседания с целью обеспечения реализации их процессуальных прав, и несут риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.
Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчики были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилого помещения либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.
На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ Алексина Н.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8-10)
Государственная регистрация перехода права собственности от продавца к покупателю по указанному договору была осуществлена в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-13).
В соответствии с п. 3.8 договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ - на дату подписания договора в квартире (объекте) зарегистрированы следующие лица:
- Наводкина Татьяна Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ р.
- Наводкина Валентина Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ р.
- Наводкин Али Саидбекович, ДД.ММ.ГГГГ р.
- Наводкина Алина Саидбековна, ДД.ММ.ГГГГ р.
В соответствии с абзацем вторым п. 3.8 договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ - продавцы обязуются обеспечить снятие с регистрационного учета всех зарегистрированных в квартире (объекте) лиц в течение 10 рабочих дней с даты государственной регистрации перехода права собственности на квартиру (объект) (л.д.8-10).
Вместе с тем ответчики нарушав условия договора, в установленный срок не снялись с регистрационного учета с вышеуказанного адреса.
Согласно представленным сведениям Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Киселевску Наводкина Т.В. зарегистрирована по месту жительства с 24.11.2022 по адресу: <адрес>
Согласно представленным сведениям Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Киселевску Наводкина В.Г. зарегистрирована по месту жительства с 28.10.2022 по адресу: <адрес>
Согласно представленным сведениям Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Киселевску Наводкина А.С. зарегистрирована по месту жительства с 28.10.2022 по адресу: <адрес>
Согласно представленным сведениям Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Киселевску Наводкин А.С. зарегистрирован по месту жительства с 13.03.2023 по адресу: <адрес>
Таким образом, ответчики добровольно снялись с регистрационного учета с адреса <адрес> в связи с чем, истец Алексина Н.М. отказалась от исковых требований в этой части.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в свою пользу расходов по оплате коммунальных услуг в общей сумме 2155,32 руб.
Поскольку ответчики не выполнили условия договора в срок указанный в договоре купли-продажи, с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате услуг по обращению с ТКО, понесенных истцом исходя из следующего расчета:
Ответчик Наводкина В.Г. должна была сняться с регистрационного учета - 14.10.2022, снялась – 28.10.2022: октябрь 2022 года – 408,96:4 чел.=102,24; 102,24:31х14дн.=46,17 руб.
Ответчик Наводкина А.С. должна была сняться с регистрационного учета - 14.10.2022, снялась – 28.10.2022: октябрь 2022 года – 408,96:4 чел.=102,24; 102,24:31х14дн.=46,17 руб.
Ответчик Наводкин А.С. должен был сняться с регистрационного учета - 14.10.2022, выписался – 13.03.2023: октябрь 2022 года - 408,96:4 чел.=102,24; 102,24:31х17дн.=56,07 руб.; ноябрь 2022 года – 408,96:4 чел. = 102,24 руб.; декабрь 2022 года – 445,80 : 4 чел.= 111,45 руб.; январь 2023 года 891,60:4 чел. = 222,90 руб., всего 436,59 руб.
Ответчик Наводкина Т.В. должна была сняться с регистрационного учета 14.10.2022, выписалась – 24.11.2022: октябрь 2022 года – 408,96:4 чел.=102,24; 102,24:31х17дн.=56,07 руб.; ноябрь 2022 года – 102,24:30х24 дн.=81,79 руб., итого 137,86 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Истец Алексина Н.М. не указала, в чём именно заключаются ее физические и нравственные страдания, каким действиями ответчиков они причинены, и в подтверждении причиненных ответчиками морального вреда никаких доказательств не предоставила.
Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а также почтовые расходы.
Поскольку исковые требования истца были удовлетворены в части, частичному возмещению подлежат также и судебные расходы истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика Наводкиной В.Г. подлежат взысканию судебные расходы исходя из следующего расчета:
- госпошлина: 400 руб. х 46,17руб. : 2155,32 руб. = 8,57 руб.
- почтовые расходы: 348,48 х 46,17 : 2155,32 = 7,46 руб.
С ответчика Наводкиной А.С. подлежат взысканию судебные расходы исходя из следующего расчета:
- госпошлина: 400 руб. х 46,17руб. : 2155,32 руб. = 8,57 руб.
- почтовые расходы: 348,48 х 46,17 : 2155,32 = 7,46 руб.
С ответчика Наводкина А.С. подлежат взысканию судебные расходы исходя из следующего расчета:
- госпошлина: 400 руб. х 436,59 руб. : 2155,32 руб. = 81,03 руб.
- почтовые расходы: 348,48 х 436,59 руб. : 2155,32 = 70,59 руб.
С ответчика Наводкиной Т.В. подлежат взысканию судебные расходы исходя из следующего расчета:
- госпошлина: 400 руб. х 137,86 руб. : 2155,32 руб. = 25,59 руб.
- почтовые расходы: 348,48 х 137,86 : 2155,32 = 22,29 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 137 ░░░░░░ 86 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 ░░░░░░ 59 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 ░░░░░ 29 ░░░., ░ ░░░░░ 185 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 46 ░░░░░░ 17 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 ░░░░░░ 57 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 46 ░░░., ░ ░░░░░ 62 (░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 436 ░░░░░░ 59 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 81 ░░░░░ 03 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 70 ░░░░░ 59 ░░░., ░ ░░░░░ 588 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 46 ░░░░░░ 17 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 ░░░░░░ 57 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 46 ░░░., ░ ░░░░░ 62 (░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 2 155 ░░░░░░ 32 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 348 ░░░░░░ 48 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.06.2023.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.