И.о. мирового судьи 4-го судебного участка
Ленинградского судебного района г. Калининграда
Мещеряков Ю.М.
Дело № 11-43/2024
39MS0004-01-2022-005668-23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2024 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Седовой Е.А.,
при секретаре Поляковой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Варламова И.И. на решение и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от
06 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску ГП КО «Водоканал» к Варлаилву И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГП КО «Водоканал» обратилось к мировому судье с иском к
Варламову И.И., указав в обоснование на то, что истец представляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнял. В связи с чем за период с 01 августа 2019 года по
28 февраля 2021 года образовалась задолженность в размере 22 444 руб. 65 коп., начислены пени в размер 7278 руб. 05 коп. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные услуги отменен. При этом за период с августа 2019 года по февраль 2021 года были произведены доначисления по показаниям прибора в соответствии с апелляционным определением Калининградского областного суда от 10 марта 2020 года, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере. Истец просил взыскать с ответчика пропорционально доли в праве собственности задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с августа 2019 года по февраль 2021 года в размере
11 222 руб. 33 коп., пени – 3639 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины.
06 февраля 2023 года мировым судьей объявлена резолютивная часть решения, которым исковые требования ГП КО «Водоканал» удовлетворены. Постановлено взыскать с Варламова И.И. в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за водоотведение и водоснабжение за период с 01 августа 2019 года по 28 февраля 2021 года в размере 11 222 руб. 33 коп., пени – 3639 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины – 594 руб. 44 коп.
В поданной апелляционной жалобе Варламов И.И. просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения в связи с надлежащим исполнением обязательств по оплате услуг и неверным расчетом задолженности истцом.
На основании апелляционного определения от 21 февраля 2024 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой
39 ГПК РФ.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 153 – 155, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник, совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения несут бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 548, 539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Материалами дела подтверждено, что с 17 февраля 2011 года
Варламов И.И. является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>
Услуги по холодному водоснабжению и водоотведению оказывает ГП КО «Водоканал».
Определением мирового судьи от 29 апреля 2022 года отменен судебный приказ от 13 апреля 2021 года о взыскании с Варламова И.И. задолженности по оплате представленных услуг истцом.
За период с августа 2019 года по февраль 2021 года начислена задолженность в размере 11 222 руб. 33 коп., пени – 3639 руб. 03 коп. пропорционально доли в праве собственности.
Кроме того, установлено, что начисления с января 2012 года производились по нормативу.
На основании акта от 22 марта 2019 года в квартире были введены в эксплуатацию два индивидуальных прибора учета расхода холодной воды.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 10 марта 2020 года решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 октября 2019 года отменено и принято новое решение, которым признаны незаконными действия МП КХ «Водоканал» (ГП КО «Водоканал») по уведомлению Варламова И.Е. о возможности приостановления оказания услуг канализации. Возложена обязанность на ГП КО «Водоканал» произвести перерасчет платы по услугам водоснабжения и водоотведения, исходя из показаний приборов учета, установленных в квартире по адресу: <адрес>
кв. <адрес>, начиная с 17 января 2012 года.
При этом установлено, что другой долевой собственник Варламов И.Е. с 2012 года передавал показания прибора учета и производил платежи по квартире по показаниям прибора учета за обоих долевых собственников.
Однако ГП КО «Водоканал» произведен перерасчет платы по услугам с 2012 года по тарифу 2019 года, несмотря на то, что в ранее рассмотренном деле имеются помесячные сведения показания приборов учета, потребителем услуг представлены платежные документы с указанием назначения платежа, количества кубов потребляемой услуги и периода оплаты.
Таким образом, задолженность с учетом апелляционного определения подлежала перерасчету с 2012 года исходя из тарифа, действующего в соответствующий период, однако такой перерасчет не производился, доказательств обратному не представлено, а лишь произведено доначисление платы исходя из тарифа 2019 года.
Доказательств наличия задолженности при отсутствии надлежащего расчета с 2012 года в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств оснований для взыскания задолженности не имеется ввиду не представления доказательств наличия такой задолженности, поскольку перерасчет с 2012 года с учетом апелляционного определения не производился.
Незаконность расчета была также проверена судом при разрешении требований истца к Варламову И.Е. за аналогичный период.
Принимая во внимание, что требования о взыскании пени являются производными, то они также взысканию не подлежат.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске основания для взыскания судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 06 февраля 2023 года отменить, вынести новое решение, которым исковые требования ГП КО «Водоканал» к Варламову И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение составлено
03 июня 2024 года.
Судья Е.А. Седова