Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2024 (2-1080/2023;) ~ М-928/2023 от 21.11.2023

10RS0013-01-2023-001254-69 Дело №2-161/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,

при секретаре: К.В.Чупуковой,

с участием прокурора С.Н.Андриановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терещук Е.И. к Никулину Н.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Терещук Е.И. обратилась в суд с иском к Никулину А.А., и просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что ответчик в жилое помещение не вселялся, не проживал, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производил, вещей в указанном жилом доме не имеет, регистрация носила формальный характер и была произведена с целью трудоустройства ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился; судом заблаговременно направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу регистрации ответчиков. Почтовые отправления возвращены в суд с последнего известного суду адреса ответчика, иных сведений о месте проживания ответчика не имеется.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание положения статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Терещук Е.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании договора дарения от хх.хх.хх г., свидетельства о праве на наследство по закону от хх.хх.хх г..

Согласно справке ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., принадлежащем на праве собственности Терещук Е.И., зарегистрирован Никулин Н.А., хх.хх.хх г. г.р.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что по просьбе ответчика Терещук Е.И. зарегистрировала его в принадлежащем ей жилом доме, регистрация ответчику необходима была для трудоустройства, он говорил, что регистрация будет временная; в дом он не вселялся, его вещей в доме нет; в январе 2023 года он уехал на работу вахтовым методом, после этого в ... он не приезжал, сведений о нем не имеется.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», абз. 2 п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, местом жительства признается место (жилой дом, квартира), где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абз. 1 ст. 3 вышеуказанного Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Однако, следуя позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 02.02.1998 года №4-П), регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства, и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные регистрацией ответчика в конкретном жилом помещении, но не реализацией права на проживание в нем, а также то, что ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, его вещей в доме не имеется, суд считает, что требование о признании Никулина Н.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31, п. 33 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. Органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Терещук Е.И. (паспорт №) удовлетворить.

Признать Никулина Н.А. (паспорт №), хх.хх.хх г. года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 15 февраля 2024 года.