Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2585/2023 ~ М-2173/2023 от 08.11.2023

УИД 23RS0015-01-2023-003001-23                                К делу № 2-2585/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                                                     13 декабря 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

при секретаре                                                Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карабутов С.С. к страховой компании СПАО «Ингосстрах», Самойленко О.В. о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

У С Т А Н О В И Л:

    Карабутов С.С. обратился в суд и просит взыскать солидарно со страховой компании СПАО «Ингосстрах» и виновника ДТП Самойленко О.В. ущерб причиненный в ДТП в сумме 269 431 рубль 38 копеек, а также расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика СПАО «Ингосстрах» было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Карабутова С.С. без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

      Истец – Карабутов С.С. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Ответчик – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик – Самойленко и ее представитель по ордеру адвокат Цветкова Н.В. в судебном заседании просят удовлетворить ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что Карабутов С.С. не обращался к Финансовому уполномоченному по заявленным в суд требованиям, что не отрицается истцом.

Как следует из части 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

На основании абзаца 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи, с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Карабутов С.С. к страховой компании СПАО «Ингосстрах», Самойленко О.В. о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ейский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней с даты вынесения определения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий