Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3083/2023 ~ М-2070/2023 от 22.05.2023

Изготовлено 04.08.2023 г. Дело № 2-3083/2023

                             УИД: 76RS0016-01-2023-002495-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при помощнике Хомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 07 июля 2023 года

гражданское дело по иску Ангелова Ивана Йордановича к Кулишову Виктору Николаевичу о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Кулишову В.Н., просил взыскать сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 354,27 рублей; сумму процентов за просрочку оплаты займа в размере ставки рефинансирования по договору займа по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 563,28 рублей; сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату возврата займа; сумму процентов за просрочку возврата займа в размере ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 передал ФИО3 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 000 рублей с процентной ставкой 15% годовых. Между сторонами составлен договор займа в письменной форме согласно ст. 807, 808 ГК РФ. Согласно ст. 810 ГК РФ ФИО3 обязан был возвратить сумму займа в срок и в порядке определенном договором, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство до настоящего времени исполнено только частично в размере 50 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, п. 4 договора займа установлено обязательство заемщика по оплате просрочки за невозврат займа в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Претензия ответчику направлена ДД.ММ.ГГГГ, долг не оплачен до настоящего времени. Решением Дзержинского районного суда по делу 2-834/2022 взыскан основной долг, проценты по займу, проценты за просрочку по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Кулишов В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 951 руб. 70 коп., процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 396 руб. 50 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 563 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 379 руб. Решение вступило в законную силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец по договору передал ответчику заем в размере 190 000 рублей под 15% годовых сроком возврата 12 месяцев. Согласно п. 4 договора предусмотрена обязанность заемщика выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до даты погашения долга по процентной ставке и ставке рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора займа соблюдена. Существенные условия договора, такие как размер и сроки займа, были согласованы сторонами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик возражения на иск не представил, доказательства внесения денежных средств в погашение задолженности по договорам займа в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с Кулишова В.Н. в пользу Ангелова И.Й. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 354,27 рублей; проценты за просрочку оплаты займа в размере ставки рефинансирования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 563,28 рублей; проценты на сумму основного долга 170 951,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа из расчета 15% годовых, проценты за просрочку возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 170 951,70 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1908 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ангелова Ивана Йордановича (ИНН №) к Кулишову Виктору Николаевичу (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Кулишова Виктора Николаевича в пользу Ангелова Ивана Йордановича проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 354,27 рублей; проценты за просрочку оплаты займа в размере ставки рефинансирования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 563,28 рублей; проценты на сумму основного долга 170 951,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа из расчета 15% годовых; проценты за просрочку возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 170 951,70 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1908 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.И. Лебедева