Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-35/2020 от 26.05.2020

дело № 2-19/2020 г.

материал № 13-35./2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2020 года                                    село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ависта» о возврате уплаченной государственной пошлины,

установил:

Определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 11 февраля 2020 года гражданское дело № 2-19/2020 г. по исковому заявлению администрации Центрального района города Волгограда к Терещенковой Алисе Александровне об обязании приведения жилого помещения в первоначальное состояние передать передано по подсудности в Центральный районный суд города Волгограда. Ответчик Терещенкова А.А. с представителем ООО «Ависта» подготавливала встречное исковое заявление, однако в связи с передачей гражданского дела в Центральный районный суд города Волгограда они встречный иск не подали, в связи с чем просят выдать им справку на возврат уплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Ависта» надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения заявления не явился. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление о возврате уплаченной государственной пошлины в отсутствие не явившегося представителя общества.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям подпункта 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Из платежного поручения № 23 от 29 января 2020 года видно, что ООО «Ависта» оплатило за Терещенкову Алису Александровну государственную пошлину в размере 300 рублей.

С учетом того обстоятельства, что ответчик не подавал в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия встречный иск по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Центрального района города Волгограда к Терещенковой Алисе Александровне об обязании приведения жилого помещения в первоначальное состояние, то уплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Таким образом, законодательством о налогах и сборах установлен порядок возврата государственной пошлины уплаченной по судебным делам, в соответствии с которым наряду с судебным актом о возврате государственной пошлины заявителю выдается справка суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата, а также подлинник платежного документа.

На основании изложенного и руководствуясь статями 93, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ависта» удовлетворить.

Государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Ависта» в бюджет по платежному поручению № 23 от 29 января 2020 года при неподаче в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия встречного иска по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Центрального района города Волгограда к Терещенковой Алисе Александровне об обязании приведения жилого помещения в первоначальное состояние – возвратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ависта» справку на возврат государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов

СПРАВКА

на возврат государственной пошлины

Настоящая справка выдана обществу с ограниченной ответственностью «Ависта» в том, что в соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, обществу с ограниченной ответственностью «Ависта» государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей, перечисленная по платежному поручению № 23 от 29 января 2020 года, подлежит возврату из бюджета на основании определения Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 03 июля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Центрального района города Волгограда к Терещенковой Алисе Александровне об обязании приведения жилого помещения в первоначальное состояние, производство по которому не возбуждалось, ввиду передачи дела по подсудности в Центральный районный суд города Волгограда на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья Цымбалов Е.И.