Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-606/2022 от 04.07.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 июля 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Королёв А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Орджоникидзе <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, <адрес> управляя транспортным средством, отказал законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлеченный к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФобАП с выдачей требования о прекращении противоправных действий, не устранил со стекол транспортного средства Ваз, г.р.з. №, соответствующее покрытие, до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, согласен с ним, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ;

- служебным заданием;

- листом ознакомления;

- должностным регламентом;

-карточкой операций с ВУ;

- сведениями об административной ответственности на ФИО1;

- копией паспорта на имя ФИО1

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. ст.28.2-28.3, 28.5 КРФобАП, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему: в соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 отказался выполнить законное требование о прекращении противоправных действий с исполнением до ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, выше приведенных судом.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 установленной доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП – оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1 отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что расценивается судом как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, но не максимально предусмотренный санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 19.3 ч. 1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате: <данные изъяты>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья