66RS0037-01-2022-000348-02
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2022 года
Д2-433/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» марта 2022 года
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:
председательствующего Зыкиной М.Н.
при ведении протокола Заниной Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Логинову А.С. и Шомысовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» ( далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в городской суд г. Лесного с исковым заявлением к Логинову А.С. и Шомысовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк» и Логиновой Т.Ф. был заключен кредитный договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк». В соответствии с заключенным договором банк предоставил Логиновой Т.Ф. кредитную карту MasterCard Standart *** с лимитом 50 000 руб., а так же открыт счет ***. Условиями предоставления кредитной карты был установлен размер процентов по кредиту – 23,9 % годовых, размере неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Заемщик Логинова Т.Ф. обязалась ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа суммы минимального обязательного платежа. В нарушение условий договора заемщик не исполнял взятых на себя обязательств, при этом в ходе проведения мероприятий по досудебному урегулированию проблемной задолженности, было установлено, что Логинова Т.Ф. умерла *** По имеющейся у банка информации наследниками заемщика являются Логинов А.С. и Шомысова И.С.
Обязательства по кредитному договору *** от *** входят в состав наследственного имущества Логиновой Т.Ф., и могут быть взысканы с наследников в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ПАО « Сбербанк» в соответствии со ст. 309,310,314,807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать в его пользу с Логинова А.С. и Шомысовой И.С. сумму задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** ( включительно) в размере 62 761,69 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 47 054 руб., просроченные проценты в размере 15 707,69 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 082,85 руб.
Определением суда третьим лицом привлечен нотариус ГО город Лесной.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», нотариус не явились, имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка и нотариуса.
Ответчик Логинов А.С. в судебное заседание явился, иск признал.
Ответчик Шомысова И.С., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.
Суд, определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Как следует из материалов дела, установлено судом, *** между ПАО «Сбербанк» и Логиновой Т.Ф. был заключен кредитный договор № *** на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк». В соответствии с заключенным договором банк предоставил Логиновой Т.Ф. кредитную карту MasterCard Standart № *** с лимитом 50 000 руб., а так же открыт счет ***. Условиями предоставления кредитной карты был установлен размер процентов по кредиту – 23,9 % годовых, размере неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Заемщик Логинова Т.Ф. обязалась ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа суммы минимального обязательного платежа. В нарушение условий договора заемщик не исполнял взятых на себя обязательств.
*** Заемщик Логинова Т.Ф. умерла.
Обязательства по кредитному договору *** входят в состав наследственного имущества Логиновой Т.Ф. и могут быть взысканы с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиками задолженность по кредитному договору № *** составляет 62 761,69 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 47 054 руб., просроченные проценты в размере 15 707,69 руб.
Указанная задолженность образовалась за период с *** по *** ( включительно).
Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника и принятие этого имущества наследниками умершего.
Поскольку обязанность умершей Логиновой Т.Ф. по погашению кредитной задолженности перед Банком не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.
Из материалов наследственного дела открытого к имуществу умершей Логиновой Т.Ф. следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ответчики Логинов А.С. и Шомысова И. С.
В состав наследственного имущества, на которое выданы свидетельства вошли права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении *** Уральского Банка ПАО Сбербанк на счетах *** с причитающимися процентами и компенсациями, а также 1\2 доля в праве собственности на квартиру по адресу ***, кадастровая стоимость которой составляет 1 234167,29 руб.
Таким образом, на Логинова А.С. и Шомысову И.С. принявших наследство умершей Логиновой Т.Ф. в силу закона должна быть возложена обязанность отвечать по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками является достаточной для возложения на них обязанности отвечать по долгам умершей, иск следует удовлетворить, приняв признание иска ответчиками.
Также, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуюсь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ *** ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ( ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 62 761,69 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 054 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 707,69 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 082,85 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.