Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2024 от 04.03.2024

Мировой судья Маковейчук О.Б. Дело № 11-5/2024 (№ дела у мирового судьи № 2-2684/2023) УИД № 44MS0018-01-2023-002124-07

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кострома 06 мая 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Моргуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Дор Ассист» на решение мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 22 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску Болдакова А.А. к ООО «Дор Ассист» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Болдаков А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области с исковым заявлением к ООО «Дор Ассист» о защите прав потребителя.

22 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу № 2-2684/2023, согласно которой исковые требования Болдакова А.А. удовлетворены частично. Судом постановлено расторгнуть договор №... от 07 июня 2023 года, заключенный между Болдаковым А.А. и ООО «Дор Ассист». Взыскать с ООО «Дор Ассист» в пользу Болдакова А.А. денежные средства, уплаченные по договору №... от 07 июня 2023 года, в размере 55 000 рублей, неустойку за период с 26 июня 2023 года по 28 июня 2023 года в размере 4 950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф нза неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 31 475 рублей, а всего взыскать 94 425 рублей. В остальной части исковых требований Болдакову А.А. отказать. Взыскать с ООО «Дор Ассист» в доход бюджета Костромского муниципального района государственную пошлину в размере 2 298 рулей 50 копеек.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, ООО «Дор Ассист» обратился в Костромской районный суд Костромской области с апелляционной жалобой. В которой указал, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Просили отменить решение мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 22 декабря 2023 года, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

При апелляционном рассмотрении истцом Болдаковым А.А. подано заявление об отказе от иска к ООО «Дор Ассист», которое мотивировано добровольным погашением требований со стороны ответчика. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Дор Ассист» в заседание суда апелляционной инстанции явился, возражений относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что отказ истца от требований не противоречит закону, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска Болдакова А.А. к ответчику ООО «Дор Ассист» и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от иска, суд апелляционной инстанции исходит из того, что отказ от иска является диспозитивным правом истца является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя Болдакова А.А. - Ивановой О.В. от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ является процессуальным правом стороны.

В силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ решение мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 22 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску Болдакова А.А. к ООО «Дор Ассист» о защите прав потребителя, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 326 - 330 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Болдакова А.А. к ООО «Дор Ассист» о защите прав потребителя.

Решение мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 22 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску Болдакова А.А. к ООО «Дор Ассист» о защите прав потребителя, отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Болдакова А.А. к ООО «Дор Ассист» о защите прав потребителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья С.Ю.Иванова