Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 (1-358/2023;) от 27.12.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                       24 января 2024 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Людвиг О.В.,

с участием: государственного обвинителя – Азёмовой И.Н.,

подсудимого ФИО и его защитника – адвоката Бокий Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43/2024 в отношении:

ФИО, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>; гражданина Российской Федерации, годного к военной службе; имеющего средне - профессиональное образование; холостого; малолетних детей не имеющего; не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

18 июля 2023 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Основное наказание отбыто 25 декабря 2023 года; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 01 год 06 месяцев 08 дней;

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ;

установил:

ФИО управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2023 года в вечернее время, ФИО, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 18 июля 2023 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, вступившего в законную силу 03 августа 2023 года, находясь за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, в качестве водителя, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя им, поехал по автодороге Р-255 «Сибирь» Нижнеудинского района. 14 декабря 2023 года в 21 час 50 минут, на автодороге Р-255 «Сибирь» на 1420 километре + 950 метров вблизи села Худоеланское, Нижнеудинского района, автомобиль под управлением ФИО остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, которым выявлен факт управления ФИО указанным автомобилем в состоянии опьянения.

14 декабря 2023 года в 22 часа 24 минуты ФИО в установленном законом порядке освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 001825, по результатам которого у ФИО установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,992 мг/л выдыхаемого воздуха.

В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО в присутствии защитника - адвоката Бокий Ю.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, ФИО согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, преступление относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1 УК РФ).

Разрешая вопрос о том, может ли ФИО нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания – вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, а также данных о его личности: имеет средне- профессиональное образование, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 75), годен к военной службе без ограничений, жалоб на состояние психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказывал.

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности, нет.

Судом исследовалась личность подсудимого. Так, ФИО на диспансерных учетах под наблюдением не значится; имеет регистрацию и постоянное место жительство; собственной семьи, а также, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет; других иждивенцев у него также нет; не трудоустроен; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как, не имеющий жалоб со стороны соседей (л.д. 83).

При назначении наказания, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО и на условия жизни его семьи.

    Полное признание подсудимым вины в ходе дознания и в судебном заседании, его раскаяние, состояние здоровья, учитывается судом как смягчающие ему наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, поскольку преступление, совершенное ФИО было выявлено сотрудниками полиции в результате остановки управляемого им автомобиля в состоянии опьянения, на месте раскрыто, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, чему ФИО никак не содействовал. Подсудимый лишь признал вину, дал показания, при этом, каких-либо иных значимых для дела обстоятельств, которые не были известны органам расследования, не сообщил. Протокол явки с повинной в материалах уголовного дела отсутствует.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, суду подсудимым и его защитником, не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого, принимая во внимание комплекс смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая, что исправительного воздействия предыдущее наказание в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, оказалось явно недостаточно, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания. Более мягкие виды наказания, такие как штраф, исправительные работы либо ограничение свободы не смогут достичь целей уголовного наказания.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО, который является взрослым трудоспособным мужчиной со средним профессиональным образованием, холостым, иждивенцев не имеющим; по месту жительства характеризующимся удовлетворительно, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях его принудительного привлечения к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ в обязательном порядке предусмотрено дополнительное наказание к принудительным работам в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поэтому ФИО суд также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом установлено, что к моменту постановления настоящего приговора ФИО отбыл основное наказание по приговору Нижнеудинского городского суда от 18 июля 2023 года в виде обязательных работ, при этом, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 01 год 06 месяцев 08 дней. Соответственно, при назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности приговоров, суд учитывает положения ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 18 июля 2023 года, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до его прибытия в исправительный центр, после чего, отменить.

    Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом требований ст.81,82 УК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Бокий Ю.П., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 308 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев;

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 08 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 06 месяцев;

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 18 июля 2023 года, и окончательно, назначить ФИО наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 06 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде принудительных работ в специальном учреждении - исправительном центре.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до прибытия в исправительный центр, оставить без изменения.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в исправительный центр ФИО надлежит следовать самостоятельно, за счет государства.

На основании ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО в исправительный центр.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде принудительных работ с распространением его действия на все время отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст.60.2 УИК РФ, согласно которого осужденный обязан: после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной инспекции срок.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения вступившего в законную силу копии приговора вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Осужденный следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбытия принудительных работ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак номер обезличен регион, хранящийся на территории специализированной стоянки - подлежит возвращению "Р", протоколы об отстранении от управления транспортным средством, разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, порядок освидетельствования на состояние опьянения; чек; акт; копию приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 18 июля 2023, ДВД диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                            Е.В. Пакилева