Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2024 ~ М-2367/2024 от 20.06.2024

Дело №2-2560/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-003725-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 июля 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамоновой М. Н. к Полониковой Н. Н., Кожуховскому А. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из занимаемого помещения и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Мамонова М. Н. обратилась в суд с иском к Полониковой Н. Н., Кожуховскому А. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из занимаемого помещения и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира площадью 37,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, которая была приобретена истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако как стало известно истцу в данной квартире значатся зарегистрированными по месту жительства и месту пребывания ответчики, кроме того ответчики до настоящего времени проживаю в данной квартире и пользуются ей. При этом ответчики членами семьи истца не являются, право пользования квартирой не сохранили.

В связи с чем истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, выселить их из занимаемой квартиры и обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в указанной квартире.

В судебное заседание истец Мамонова М.Н, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Полоникова Н.Н. и Кожуховский А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела посредством направления в их адрес заказных писем с уведомлением о вручении, в судебное заседании не явились, направленные в их адрес судебные извещения не получили по обстоятельствам, зависящим от них (неудачная попытка вручения и истечение срока хранения), что подтверждается сведениями сайта Почты России по номерам ШПИ 353440 94 80646 6 и 353440 94 80645 9.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда <адрес> по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru.

Более того ответчики извещались судом о дате слушания дела также посредством направления в их адрес заказных телеграмм, однако согласно поступившим в адрес суда уведомлениям о вручении телеграммы ответчиками также получены не были по причинам, зависящим от них.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" или «неудачная попытка вручения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем с учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по городу-курорту Анапа, а также финансовый управляющий Полониковой Н.Н. – Ляшенко Е.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последних.

Помощник Анапского межрайонного прокурора в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с надлежащим извещением всех участвующих в деле лиц суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцу Мамоновой М.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Полониковой Н.Н. в лице финансового управляющего Ляшенко Е.Ю., действующей на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-24453/2023, принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.1 стоимость квартиры составляет 4 607 820 руб. Из представленных в материалы дела платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость квартиры истцом была оплачена в полном объеме. Условиями договора право проживания за кем-либо из бывших собственников квартиры, членов их семьи или иных лиц не сохранено.

Согласно вписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанной квартиры является истец Мамонова М.Н., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом правомерность возникновения у истца права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подтверждена правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами, которые до настоящего времени никем не оспорены и не отменены.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из представленной в материалы дела адресной справки Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчик Полоникова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, а также по месту пребывания ответчик Кожуховский А.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

С учетом того, что ответчики Полоникова Н.Н. и Кожуховский А.С. не являются членами семьи истца, доказательств наличия у ответчиова права собственности, иных вещных или обязательственных прав в отношении спорной квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, не предоставлено, также не предоставлено доказательств сохранения у ответчиков права проживания или права пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу о том, что ответчики подлежит признанию утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства, а также выселением из спорной квартиры.

Вместе с тем требования истца об обязании ГУ МВД России по <адрес> Отдел СВД по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета подлежат частичному удовлетворению, а именно: в части возложения такой обязанности на ОМВД России по <адрес> ГУ МВД по <адрес> суд отказывает, так как ОМВД России по <адрес> ГУ МВД по <адрес> прав истца не нарушал, в связи с чем на него не может быть возложена какая-либо обязанность, кроме того ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> к участию в деле в качестве ответчика не привлекался.

Вместе с тем суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Мамоновой М. Н. (<данные изъяты>) к Полониковой Н. Н. (<данные изъяты> Кожуховскому А. С. (<данные изъяты>) о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из занимаемого помещения и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать Полоникову Н. Н. и Кожуховского А. С. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Выселить Полоникову Н. Н. и Кожуховского А. С. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу<адрес>

Указать, что настоящее решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Полоникову Н. Н. и Кожуховского А. С. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2024 года.