№ 12-954/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Калуга 29 мая 2023 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,
в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Халявиной ФИО3 на постановление № 18810540230203005756 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 03.02.2023 и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области от 21.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 18810540230203005756 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 03.02.2023 Халявина Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 5000 руб.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области от 21.02.2023 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с указанным постановлением и решением, Халявина Е.В. обратилась в Калужский районный суд Калужской области с жалобой, в которой просит Постановление и Решение отменить.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен установить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа и должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 03.02.2023, копия которого получена адресатом 03.02.2023.
10.02.2023 Халявина Е.В. обратилась в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области с жалобой на указанное постановление, указав в качестве своего адреса: <адрес>, что также совпадает с адресом ее регистрации.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области от 21.02.2023 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Копия решения направлена Халявиной Е.В. по адресу: Калужская область <адрес> заказным почтовым отправлением 80085781290143, 25.02.2023 прибыло в место вручения, где 28.02.2023 состоялась неудачная попытка вручения. 10.03.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Халявина Е.В. обратилась в суд с жалобой по почте только 04.05.2023.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы отсутствует, в тексте жалобы такого ходатайства не содержится.
Изложенные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы Халявиной Е.В. по существу, в связи с чем, она подлежит возврату, как поданная с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810540230203005756 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.02.2023 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.02.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.12 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░