Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2024 (2-1066/2023;) ~ М-773/2023 от 28.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года                                                                             с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Амосовой М.М.

рассмотрев дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Масолкину А.Ю., Масолкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к к Масолкину А.Ю., Масолкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что истец на основании кредитного договора <номер изъят> выдало кредит Воропаевой Л.А. в сумме 42016,81 руб. на срок 24 месяца под 12,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с <дата изъята> по <дата изъята> образовалась просроченная задолженность в размере 28248,34 руб. <дата изъята> заемщик умер, наследниками являются Масолкина Т.А., МАсолкин А.Ю.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята>, расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от 28 декабря 221 года.

Представитель ПАО Сбербанк Горячковский Д.Э. представил заявление о замене ненадлежащих ответчиков на надлежащего Мангушева В.П.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания было установлено, что наследником имущества умершей Воропаевой Л.А. является Мангушев В.П., проживающий по адресу: <адрес>

В соответствии с требованиями ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя ПАО Сбербанка Горячковского Д.Э. о замене ненадлежащих ответчиков на надлежащего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Как следует из материалов дела, место регистрации и проживания надлежащего ответчика Мангушева Виктора Павловича является адрес: <адрес>, которое относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Учитывая, что место жительства надлежащего ответчика Мангушева В.П. территориально подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения, по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.41,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащих ответчиков Масолкина Александра Юрьевича, Масолкиной Татьяны Анатольевны на надлежащего ответчика Мангушева Виктора Павловича.

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Мангушеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в Ленинский районный суд г.Астрахани по подсудности для рассмотрения дела по существу.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья                  Р.Р. Хамидуллаева