Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2021 ~ М-1009/2021 от 08.04.2021

дело № 2-1401/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года                      город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Судьевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО7 С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 4 октября 2019 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 94 000 рублей по ставке 9,3% годовых сроком до 25 октября 2020 года; истец свои обязательства исполнил, в нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору; направленное в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании суммы кредита и расторжении договора потребительского кредитования не исполнено.

Истец просил взыскать с ФИО8 С.В. задолженность по кредитному договору № от 04.10.2019, по состоянию на 2 апреля 2021 года, в размере 75 364,79 руб., в том числе: основной долг – 64 186,84 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 26.02.2020 по 28.12.2020 – 4 977,54 руб.; неустойку по процентам за пользование кредитом за период с 26.03.2020 по 28.12.2020– 370,76 руб.; неустойку по просроченному основному долгу за период с 26.03.2020 по 28.12.2020 – 5 829,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 460,94 руб. (л.д. 4-5).

Банк своего представителя в суд не направил; о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 49); просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5); ответчик ФИО9 С.В., при надлежащем извещении телеграммой (л.д. 52,53), в суд не явился; не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; дело рассмотрено в отсутствие сторон, с учетом положений ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 330, 331, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 4 октября 2019 года, на основании заявления-анкеты, между Банком и ФИО10 С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 94 000 руб. сроком на 12 месяцев с даты зачисления денежных средств (кредита) на счет заемщика под 9,3% годовых (пункты 1,2,4 договора); по условиям договора, заемщик обязался возвращать полученный кредит 25-го числа последнего месяца срока пользования кредитом, путем ежемесячной выплаты в размере 8 230 руб. (п. 2, 6 договора + график платежей); последний платеж является корректирующим и его размер равен фактическому объему обязательств заемщика на дату полного возврата кредита.

Отношения сторон по договору урегулированы подписанными ответчиком Индивидуальными условиями потребительского кредитования и Общими условиями договора потребительского кредитования, опубликованными на сайте Банка – www.vbrr.ru; Индивидуальные условия заемщиком подписаны и получены 4 октября 2019 года.

Пунктом 12 договора и разделом 6 Общих условий договора потребительского кредитования, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 16-21, 22, 25-28, 29-31).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика №, указанный п. 17 Индивидуальных условий кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 13-15); факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами объективно подтверждён выписками по счету заемщика (л.д. 10, 11, 12, 13-15).

Направленное в адрес ответчика уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности оставлено без удовлетворения (л.д. 23-24); судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен по возражениям ответчика (л.д. 37).

Согласно справке-расчета Банка, по состоянию на 2 апреля 2021 года, задолженность по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО11 С.В. составляет 75 364,79 руб., в том числе: основной долг – 64 186,84 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 26.02.2020 по 28.12.2020 – 4 977,54 руб.; неустойку по процентам за пользование кредитом за период с 26.03.2020 по 28.12.2020– 370,76 руб.; неустойку по просроченному основному долгу за период с 26.03.2020 по 28.12.2020 – 5 829,65 руб. (л.д. 8-9).

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга и неустойки по кредитному договору, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный Банком, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора и положениями действующего законодательства.

Поскольку заключение кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, приведенный расчет задолженности не опровергнут, указанный кредитный договор в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 75 364,79 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 460,94 руб., что подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата) (л.д. 6,7), указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2019 в размере 75 364 руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной в размере 2 460 руб. 94 коп.

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)