Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2022 ~ М-2/2022 от 10.01.2022

дело №

УИД 56RS0015-01-2022-00002-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Полтевой В.А.,

при секретаре Юдиной Т.С.,

с участием помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Гирс Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувандыкского межрайонного прокурора Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, к Симоновой Н.А. о возмещении материального вреда,

установил:

Кувандыкский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, обратился в суд с указанным иском к Симоновой Н.А., в обоснование требований ссылаясь на то, что постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 21 января 2020 года Симонова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. ДТП произошло 31 августа 2019 года, водитель Симонова Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты> не справилась с управлением и допустила съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате указанных действий Симоновой Н.А. застрахованное лицо (потерпевший по административному материалу пассажир) Димов С.Г. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, и был госпитализирован бригадой СПМ в ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка, где проходил лечение с 31 августа 2019 года по 01 сентября 2019 года, а затем в ГАУЗ «ГКБ № 4» г. Оренбурга с 02 сентября 20219 года по 07 ноября 2019 года, где получал стационарную и амбулаторную медицинскую помощь. Также в период с 11 сентября 2019 года по 07 октября 2019 года Димов С.Г. получал плановую амбулаторную помощь в ГБУЗ «Городская больница» г. Кувандыка. Стоимость лечения Димова С.Г. составила 53 273 рубля 23 копейки. Данные денежные средства возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Оренбургской области. Просит суд взыскать с Симоновой Н.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области в счёт возмещения материального вреда в размере 53 273 рубля 23 копейки.

В судебном заседании помощник прокурора Гирс Н.А. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Возражая по доводам ответчика, указала, что, заявляя данные требования, прокурор действует не в интересах Димова С.Г., а в интересах Российской Федерации в лице ТО ФОМС, и просит взыскать с ответчика расходы, затраченные государством на лечение потерпевшего в ДТП, виновной в котором признана Симонова Н.А. То обстоятельство, что в настоящее время последняя признана банкротом, основанием для отказа в иске не является, так как в силу Закона о банкротстве такие требования могут быть заявлены и после окончания процедуры банкротства гражданина, и от исполнения данных обязательств ответчик не освобождена.

Ответчик Симонова Н.А., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в удовлетворении иска прокурора отказать, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11 мая 2021 года она признана банкротом, 11 ноября 2021 года в отношении нее завершена процедура реализации имущества, и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества. Также обратила внимание суда, что прокурор не вправе обращаться в суд с такими требованиями, поскольку иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе, иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены исключительно гражданином, а не органами исполнительной власти или юридическими лицами, однако, Димов С.Г. к ней какие-либо претензии не предъявлял.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Третье лицо Димов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 21 января 2020 года Симонова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту причинения Димову С.Г. легкого вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего 31 августа 2019 года. Из постановления также следует, что Симонова Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учла дорожные условия, выбрала неверную скорость движения, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля и допустила съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Димов С.Г. получил лёгкий вред здоровью, у него имелись следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела, закрытая не проникающая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина левой заушной области; ушиб левого плечевого сустава.

Симоновой Н.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение гражданских дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов граждан, организаций, прав и законных интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

По смыслу ст.3 ГПК РФ защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, причинно-следственная связь между телесными повреждениями Димова С.Г. и действиями Симоновой Н.А., установленная постановлением суда 21 января 2020 года, не нуждается в доказывании в рамках искового производства и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Из материалов дела следует и подтверждается ответом ГБУЗ «ГБ» г. Кувандыка от 22 марта 2022 года, что стоимость медицинской помощи, оказанной Димову С.Г., составила: 10 701 рубль 68 копеек – по случаю госпитализации в круглосуточный стационар за период с 31 августа 2019 года по 01 сентября 2019 года и 1 264 рубля 02 копейки - по случаю лечения в амбулаторных условиях за период с 11 сентября 2019 года по 07 октября 2019 года.

При этом, 31 августа 2019 года Димову С.Г. оказана медицинская помощь бригадой СМП ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г. Кувандыка, стоимость услуг составила 1 920 рублей 21 копейка.

Согласно ответу ГАУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Оренбурга, Димов С.Г. в период с 02 сентября 2019 года по 09 сентября 2019 года находился на стационарном лечении в отделении экстренной травматологии, ему выполнена операция, стоимость лечения составила 37 401 рубль 26 копеек; 19 сентября 2019 года, 09 октября 2019 года и 07 ноября 2019 года обращался в приемное отделение ГАУЗ «ГКБ № 4» г. Оренбурга, стоимость лечения за каждый случай неотложной помощи в приемном покое составила по 662 рубля 02 копейки.

В соответствии с выпиской из реестра пролеченных больных Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области произведена оплата медицинских услуг, оказанных Димову С.Г., в размере 53 273 рубля 23 копейки, из которых: 1 920 рублей 21 копейка – ГБУЗ «ССМП» г. Кувандыка (счет № Н56034_1908101 от 04 сентября 2019 года), 10 701 рубль 68 копеек и 1 264 рубля 02 копейки – ГБУЗ «ГБ» г. Кувандыка (счета № Н56034_1909101 от 03 октября 2019 года и № Н56034_1910101 от 06 ноября 2019 года), 37 401 рубль 26 копеек, 662 рубля 02 копейки, 662 рубля 02 копейки и 662 рубля 02 копейки – ГАУЗ «ГКБ №4» г. Оренбурга (счета № Н56034_1909101 от 02 октября 2019 года, № Н56034_1909101 от 02 октября 2019 года, № Н56034_1920101 от 06 ноября 2019 года, № Н56034_1911101 от 04 декабря 2019 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что застрахованное лицо Димов С.Г. был госпитализирован бригадой ГБУЗ «ССМП» г. Кувандыка в ГБУЗ «ГБ» г. Кувандыка с 31 августа 2019 года, где проходил стационарное лечение по 01 сентября 2019 года, а также получал амбулаторную помощь в указанном учреждении с 11 сентября 2019 года по 07 октября 2019 года; 02 сентября 2019 года был госпитализирован в стационар ГАУЗ «ГКБ № 4» г. Оренбурга, где проходил лечение до 09 сентября 2019 года, а затем трижды обращался в приемный покой указанного медицинского учреждения для получения медицинской помощи.

Оплата предоставленных услуг произведена за счет бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области.

    Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи суду не представлено.

По смыслу закона средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2000 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Согласно ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи указанного Федерального закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, вправе возместить их за счет лица, причинившего вред.

Доводы ответчика об отсутствии полномочий у прокурора на обращение с таким иском о взыскании расходов на лечение в порядке регресса с лица, причинившего вред, основаны на неверном толковании процессуальных норм, поскольку, согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Учитывая, что в соответствии со статьей 21 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе за счет средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда, а также за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, прокурор вправе обратиться с настоящим иском в суд в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» в соответствии с положениями статьи 45 ГПК РФ и статьи 27, статьи 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации».

Оценивая доводы возражений ответчика о том, что она как гражданин, признанный банкротом, освобождена от исполнения указанных обязательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Симонова Н.А. была признана банкротом решением Арбитражного Суда Оренбургской области от 11 мая 2021 года, в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 11 ноября 2021 года.

Определением Арбитражного Суда Оренбургской области от 11 ноября 2021 года завершена процедура реализации имущества, открытая в отношении Симоновой Н.А.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанных в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику по окончании производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

При этом, в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 разъяснено, что освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

С учетом приведенных норм закона и акта их толкования, суд приходит к выводу о том, что у Симоновой Н.А. обязательство по обстоятельствам возмещения ущерба в связи с лечением Димова С.Г. возникло до признания ее решением суда банкротом; заявленные прокурором требования относятся к требованиям, перечисленным в абз. 4 пункта HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=314712&dst=5809&field=134&date=26.03.2022"6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, при этом, Симонова Н.А. не освобождена от исполнения данных обязательств в соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 11 ноября 2021 года № А47-2859/2021. Доводы ответчика об обратном основаны на ошибочном толковании указанных норм.

С учетом изложенного, признавая установленной причинно-следственную связь между причинением вреда здоровью Димову С.Г. и незаконными действиями ответчика, а также подтвержденным размер расходов, понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Оренбургской области в связи с лечением Димова С.Г. от полученных травм, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Симоновой Н.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 53 273 рубля 23 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований истца, освобожденного от обязанности по уплате судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурор на основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с Симоновой Н.А. в доход бюджета муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 798 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кувандыкского межрайонного прокурора Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с Симоновой Н.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области (реквизиты: получатель УФК по Оренбургской области (ТФОМС Оренбургской области, л/с 04535035060), ИНН 5610032620, КПП 561001001, банк получателя отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, единый казначейский счет (счет банка-получателя) 40102810545370000045, казначейский счет (счет получателя) 03100643000000015300, БИК ТОФК 015354008, ОКТМО 53701000, КБК 39511610119090000140) в возмещение затрат за лечение потерпевшего сумму в размере 53 273 (пятьдесят три тысячи двести семьдесят три) рубля 23 копейки.

Взыскать с Симоновой Н.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области в размере 1 798 (одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Полтева

В окончательной форме решение принято 28 марта 2022 года.

Председательствующий: В.А. Полтева