Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2023 ~ М-936/2023 от 31.10.2023

Дело №2-955/2023

67RS0008-01-2023-001303-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» ноября 2023 г.                                                  город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Донцову Рафаэлю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Донцову Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 26.04.2019 года между ООО МК «Быстроденьги» и Донцовым Р.Ю. был заключен договор микрозайма №002, согласно которого Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом. Однако, несмотря на принятие обязательства, Донцов Р.Ю. в срок оплату по Договору не произвел, по истечение срока микрозайма полученные денежные средства не возвратил.

В соответствии с п.2 Договора №24-06-2020 БД-РСВ уступки прав требования (цессии), заключенного 24.06.2020 года между Первоначальным кредитором и ООО «РСВ», Перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга 24.06.2020 года перешло к ООО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 71 840,38 руб., в том числе – задолженность по основному долгу - 33912,60 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 37927,78 руб. (ПП), сумма задолженности по процентам за пользование займом 0 руб. (ППод), задолженность по процентам за просрочку – 37927,78 руб. (ППод), что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от 24.06.2020 года.

На дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность, образовавшаяся за период с 26.04.2019 года по 04.06.2021 года, по кредитному договору составляет 71 840,38 руб.

Вынесенный 10.06.2021 года судебный приказ о взыскании с Донцова Р.Ю. задолженности по основному долгу и процентов по кредитному договору №002 от 26.04.2019 года в сумме 71840,38 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, 02.07.2021 года был отменен.

Просит суд, взыскать с Донцова Р.Ю. в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №002 от 26.04.2019 года в сумме 71840,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2355,21 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборотная сторона л.д. 4).

Ответчик Донцов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил письменное заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 26.04.2019 года между ООО МК «Быстроденьги» и Донцовым Р.Ю. заключен договор потребительского кредита (займа) №002, по условиям которого Общество предоставило займ в размере 35 000 руб., под             365 % годовых, на срок до 23.10.2019 года, согласно Графика платежей, а ответчик обязался возвратить займ и уплатить начисленные проценты.

Денежные средства в размере 35 000 руб. ответчик получил, что подтверждается расходным кассовым ордером №002 от 26.04.2029 года (оборотная сторона л.д. 9).

Согласно графика платежей, погашение займа вместе с начисленными процентами производится в размере 5 987,40 руб. ежемесячно, за последний месяц пользований займом платеж составлял 5 987,23 руб.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком платежи по кредитному договору вносились несвоевременно.

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности составляет 71 840,38 руб., из которых: 33 912,60 руб. – задолженность по основному долгу, 37 927,78 руб. – задолженность по процентам за просрочку.

Суд принимает расчет истца. Ответчик Донцов Р.Ю. контррасчет, а также доказательства, с достоверностью опровергающих расчет задолженности, либо подтверждающие оплату полностью или в части суммы задолженности, в материалы дела не представил.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.06.2020 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «РСВ» был заключен Договор №24-06-2020 БД-РСВ уступки прав требования (цессии), согласно которого МФК «Быстроденьги» (ООО) передало задолженность взыскиваемую с Донцова Р.Ю. по договору потребительского кредита (займа)               №002 от 26.04.2019 года, а ООО «РСВ» приняло права требования (оборотная сторона л.д. 41-51).

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору было согласовано сторонами при подписании Договора потребительского кредита №002 от 26.04.2019 года (пункт 13).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.

Размер задолженности Донцова Р.Ю. на момент переуступки права требования по состоянию на 24.06.2020 года составил 71840,38 руб. (л.д. 58).

Определением мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 02.07.2021 года был отменен судебный приказ №2-1913/2021-27 от 10.07.2021 года о взыскании с Донцова Р.Ю. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору микрозайма №002 от 26.04.2019 года в сумме 71 840,38 руб., расходов по уплаты государственной пошлины в размере 1 177,61 руб.(л.д. 60).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком                     Донцовым Р.Ю. нарушены существенные условия договора потребительского кредита (займа) №002 от 26.04.2019 года и у него имеется задолженности перед ООО «РСВ» по вышеуказанному договору в общей сумме 71 840,38 руб., и как следствие, требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности являются обоснованными.

Ответчиком Донцовым Р.Ю. было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Судом установлено, что по условиями кредитного договора определен срок возврата займа – 23.10.2019 года. Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по данному кредитному договору начинается со дня истечения срока возврата займа, установленного договором, то есть когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что документов, содержащих сведения об иных сроках исполнения обязательств по кредитному договору ООО «РСВ» не представлено, суд приходит к выводу о том, что для кредитной организации, а соответственно и ее правопреемников, срок исковой давности начал течь с 24.10.2019 года.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа правопреемник ООО «РСВ» обратился 10.06.2021 года – в пределах срока исковой давности, но при этом по правилам ст.204 ГПК РФ, после отмены судебного приказа – 02.07.2021 года, срок исковой давности удлинился до шести месяцев, а на момент подачи настоящего иска – 31.10.2023 года истек (л.д. 4).

Сведений о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности и ходатайств о его восстановлении ООО «РСВ» в суд не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст.206 ГК РФ).

Доказательств совершения Донцовым Р.Ю. в пределах срока давности действий, свидетельствующих о признании долга, а также признания долга в письменной форме по истечении срока исковой давности, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ 1127746618768, ░░░ 7707782563) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №002) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №002 ░░ 26.04.2019 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-955/2023 ~ М-936/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "РСВ"
Ответчики
Донцов Рафаэль Юрьевич
Другие
Кузнецова Надежда Хамидовна
Суд
Ярцевский городской суд Смоленской области
Судья
Сильченко Анастасия Анатольевна
Дело на сайте суда
yarcevo--sml.sudrf.ru
31.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2023Передача материалов судье
07.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2023Судебное заседание
04.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2024Дело оформлено
15.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее