Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2292/2023 ~ М-493/2023 от 16.01.2023

Дело 2-267\2022

25RS0003-01-2022-002578-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года                            гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи         Каленского С.В.

при секретаре         Карбулаевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ББР Банк (АО) к ООО «Инженерно-технологический центр «Доминанта», Ялтуновскому Сергею Сергеевичу, Штек Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что 18.08.2021 между банком и ООО «Инженерно-технологический центр «Доминанта» был заключен кредитный договор о кредитной линии №№, согласно которому банк обязался предоставить заемщикам кредит в виде кредитной линии в пределах установленного лимита в сумме 40 000 000 рублей под 10% на срок до 17.12.2021 (включительно). 13.12.2021 между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору о кредитной линии №№ от 18.08.2021, согласно которому срок кредитной линии продлен до 18 апреля 2022 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

21.09.2021 между банком и заемщиком был заключен договор о кредитной линии №№, согласно которому банк обязался предоставить заемщикам кредит в виде кредитной линии в пределах установленного лимита в сумме 40 000 000 рублей под 11% годовых, сроком по 17.12.2021 (включительно). 13.12.2021 между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору о кредитной линии №№ от 18.08.2021, согласно которому срок кредитной линии продлен до 18 апреля 2022 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

13.12.2021 между банком и заемщиком был заключен договор о кредитной линии №№, согласно которому банк обязался предоставить заемщикам кредит в виде кредитной линии в пределах установленного лимита в сумме 31 000 000 рублей под 11% годовых, сроком по 18.04.2021 (включительно). На основании указанного договора производилась выдача кредита, банком по состоянию на 14.04.2022 выдана сумма в размере 18 064 341,77 рублей.

В обеспечения принятых на себя обязательств по договору кредитной линии №№ от 18.08.2021 были заключены договора поручительства: №№ от 18.08.2021 с Ялтуновским С.С.; №№ от 18.08.2021 со Штек В.В.

По договору кредитной линии №№ от 21.09.2021 были заключены договора поручительства: №№ от 21.09.2021 с Ялтуновским С.С.; №№ от 21.09.2021 со Штек В.В.

По договору кредитной линии №№ от 13.12.2021 были заключены договора поручительства: №№ от 13.12.2021 с Ялтуновским С.С.; №№ от 13.12.2021 со Штек В.В.

Обязательства ООО «Инженерно-технологический центр «Доминанта» перед банком не исполнены надлежащим образом. По состоянию на 14.04.2022 сумма задолженности составляет: по договору кредитной линии №№ от 18.08.2021 в размере 41 489 426,06 рублей; по договору кредитной линии №№ от 21.09.2021 в размере 41 627 397,24 рублей; по договору кредитной линии №№ от 13.12.2021 в размере 18 690 751,04 рублей.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть договоры кредитной линии №№ от 18.08.2021, №№ от 21.09.2021, №№ от 13.12.2021, заключенные с ООО «Инженерно-Технологический Центр «Доминанта»; взыскать с ООО «Инженерно-технологический центр «Доминанта», Ялтуновского С.С., Штек В.В. солидарно задолженность по указанным кредитным договорам в размере 101 807 574,34 рублей; взыскать с ООО «Инженерно-технологический центр «Доминанта», Ялтуновского С.С., Штек В.В. солидарно проценты за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательств; взыскать с ООО «Инженерно-технологический центр «Доминанта», Ялтуновского С.С., Штек В.В. солидарно неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки в отношении суммы основного долга и процентов за пользование кредитом с 23.03.2022 до даты фактического исполнения обязательств; распределить судебные расходы путем взыскать с ООО «Инженерно-технологический центр «Доминанта» в пользу истца 60 000 рублей сумму госпошлины за рассмотрения искового заявления.

В последствии истец уточнил требования в части взыскания неустойки в размере 0,15% за каждый день просрочки в отношении суммы основного долга и процентов за пользование кредитом с 23.03.2022 до момента фактического исполнения обязательств, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.Истец обратился в суд с заявлением о выделены в отдельное производство исковых требований ББР Банк (АО) к ООО «Инженерно-технологический центр «Доминанта» о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с признанием ООО ИТЦ Доминанта несостоятельным (банкротом). И приостановить производство по делу до момента включения требований ББР Банка (АО) в реестр требований кредиторов должника ООО ИТЦ Доминанта.

Стороны против выделения указанных требований в отдельное производство не возражали.

В соответствии с частью 2 статьи 151 ГПК РФ, судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Частью 3 статьи 151 ГПК РФ, при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Определением Арбитражного суда гор. Москвы от 13.01.2023 заявление ББР Банк (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инженерно-технологический Центр «Доминанта» признано обоснованным. Введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Требования ББР Банк (АО) к ООО «Инженерно-технологический Центр «Доминанта» признаны обоснованными в размере 111 740 256,25 рублей и включены в третью очередь реестра кредиторов должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу третьему п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. При наличии соответствующего ходатайства истца, суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Как следует из заявленного истцом ходатайства, выделение исковых требований в отношении ООО «Инженерно-технологический Центр «Доминанта» в отдельное производство необходимо, чтобы иметь возможность дождаться результатов рассмотрения его требований, предъявленных в рамках дел о банкротстве.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца выделение вышеуказанных требований в отдельное производство, что позволит реализовать право истца на скорейшее рассмотрение требований к поручителям Ялтуновскому С.С., Штек В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны по выделенным исковым требованиям являются юридическими лицами и исковые требования вытекают из экономической деятельности сторон, данные требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по гражданскому делу по иску ББР Банк (АО) к ООО «Инженерно-технологический центр «Доминанта» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

выделить из гражданского дела № 2-267/2023 по иску ББР Банк (АО) к ООО «Инженерно-технологический центр «Доминанта», Ялтуновскому Сергею Сергеевичу, Штек Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в отдельное производство исковые требования ББР Банк (АО) к ООО «Инженерно-технологический центр «Доминанта» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу иску ББР Банк (АО) к ООО «Инженерно-технологический центр «Доминанта» о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: