Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2022 ~ М-201/2022 от 06.06.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                                                                                  г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Хохловой Н.И. о расторжении кредитного договора № от 23.09.2019 и взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, по тем основаниям, что между истцом и Х. заключен кредитный договор № от 23.09.2019, по условиям которого Х. предоставлены денежные средства в сумме 167504,19 руб. на срок 60 месяцев под 19,15% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Заемщик свои обязательства по осуществлению выплат по кредитному договору производил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 27.05.2022 задолженность составляет 141942,77 руб., из которых: 18459,98 руб. - просроченные проценты, 123482,79 руб. – просроченный основной долг. Заемщик Х. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего является его супруга – Хохлова Н.И. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика Хохловой Н.И. задолженность по кредитному договору в сумме 141942,77 руб. и судебные расходы в сумме 10038,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Хохлова Н.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Согласно поступившей в суд телефонограмме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, поскольку не вступала в наследство после смерти мужа Х..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 23.09.2019 между истцом и Х. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал Х. кредит на сумму 167504,19 руб. на срок 60 мес., под 19,15% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных аннуитетых платежей в размере 4358,99 руб. в платежную дату – 15 числа каждого месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 23.09.2019 денежные средства поступили на дебетовую карту <данные изъяты> должника (№ счет карты №). Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Заемщик Х. умер - ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредиту договору № от 23.09.2019 за период с 15.09.2021 по 27.05.2022 (включительно) в размере 141942,77 руб., из которых: 18459,98 руб. просроченные проценты, 123482,79 руб. – просроченный основной долг, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права следует, что требования Банка после смерти Х. могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Статьями 1157,1159 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено и подтверждено доказательствами, собранными по делу, что после смерти Х. нотариусом Пудожского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу Х. по заявлению супруги Хохловой Н.И..

Из наследственного дела усматривается, что наследниками кроме супруги Хохловой Н.И., также являются: <данные изъяты>.

Все вышеуказанные наследники в поданных нотариусу заявлениях указали, что они отказываются от наследства, причитающегося им после смерти Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, материалы наследственного дела не содержат сведений об иных наследниках, а также о составе наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетвори иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Хохловой Н.И. о расторжении кредитного договора № от 23.09.2019 и взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022.

Судья                                                   Карлова Е.В.