Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2020 (2-1895/2019;) ~ М-1861/2019 от 18.12.2019

Дело № 2-187/2020

УИД 21RS0006-01-2019-002421-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством

судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием истца Михайлова Г.В.,

представителя истца Павлова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Г.В. к индивидуальному предпринимателю Чистову В.М. о защите прав потребителя,     

у с т а н о в и л :

Михайлов Г.В. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чистову В.М. (далее - ИП Чистову В.М.) о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных в качестве предварительной оплаты денежных средств в размере 170000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16320 рублей, далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения требования потребителя о возврате предварительно оплаченной суммы, исходя из 0,3% в день от суммы предварительной оплаты товара, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Михайловым Г.В. и ИП Чистовым В.М. был заключен договор купли-продажи окон в количестве 13 шт. для установки по адресу: <адрес>. Общая стоимость окон составляет 170000 рублей, товар должен был быть передан потребителю до ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель свои договорные обязательства выполнил в полном объеме, предварительно оплатив в полном объеме стоимость окон. По согласованию сторон срок исполнения договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на это, ответчик договорные обязательства не исполнил, оконные блоки истцу не передал и не установил. Истец обратился в досудебном порядке к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи товара и возврате уплаченных денежных средств, которое осталось без удовлетворения. В связи с изложенными обстоятельствами он был вынужден обратиться в суд с выше указанными требованиями, в связи с чем понес расходы на оплату услуг юриста в размере 12000 рублей.

В судебном заседании истец Михайлов Г.В. и его представитель Павлов А.С исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и вновь их привели суду.

Ответчик ИП Чистов В.М. в судебное заседание не явился. При этом направленная в его адрес судебная повестка возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную частью 1 статьи 113 ГПК РФ, по вызову лиц, участвующих в деле, при этом ответчик ИП Чистов В.М.не обеспечил получение судебной повестки, направленной по его адресу, имеющемуся в материалах дела, в почтовом отделении связи.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суде.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункты 1 и 3 ст.487 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ИП Чистовым В.М. и покупателем Михайловым Г.В. заключен договор купли-продажи окон стоимостью 170000 рублей (л.д. 6-7).

Согласно пункта 2.2 договора покупатель осуществляет оплату в размере 170000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 3.2 договора следует, что продавец обязуется передать покупателю товар и произвести его монтаж, а покупатель принять его в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после получения продавцом окончательной оплаты.

В соответствии с условиями договора свидетельством о передачи товара от продавца покупателю являются акт приема-передачи товара.

Как следует из письменной расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ последний получил от истца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 170000 рублей, обязуется исполнить условия указанного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, для принятия решения о расторжении договора необходимо наличие существенного нарушения договора стороной, которое ведет к наступлению для другой стороны значительного ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на продавца возлагается обязанность представить доказательства надлежащего выполнения им договорных обязательств, в частности по передаче товара покупателю в сроки, установленные договором.

Проанализировав изложенные обстоятельства, с учетом того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона у Михайлова Г.В. имеются основания для расторжении договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, и возврата уплаченной за товар суммы в размере 1700000 рублей, а потому указанные требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком, что истец обращался с претензией к продавцу о возврате уплаченных денежных средств, которая не была исполнена продавцом добровольно, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей». С учетом степени нарушения прав истца ответчиком, последствий такого нарушения, принципа разумности, суд полагает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в сумме 2 000 рублей.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (часть 3 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Согласно пункта 6.2 договора в случае нарушения продавцом срока, предусмотренного п. 3.2 настоящего договора, продавец выплачивает покупателю пени в размере 0,3% от стоимости товара за каждый день просрочки.

С учетом условий договора окончательный срок передачи товара должен был наступить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что товар до настоящего времени не передан покупателю, то требования истца о взыскании с ИП Чистова В.М. договорной неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения его требования о возврате ему предварительно уплаченной суммы, исходя из 0,3% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований составит 16320 рублей (170000 рублей (сумма предоплаты) x 0,3% x 32 дня (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 16320). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения требования Михайлова Г.В. о возврате ему предварительно уплаченной суммы, неустойка подлежит взысканию исходя из 0,3% в день от суммы предварительной оплаты товара, но не более 153680 руб. за указанный период (170000(стоимость товара)-16320(неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=153680).

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В данном случае подобных ходатайств ответчиком не заявлялось, какой-либо несоразмерности судом также не усматривается.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно, размер такого штрафа составляет 94160 рублей ((170000+16320+2000)х50%=94160).

Ответчик не ходатайствовал перед судом о применении ст. 333 ГК РФ в отношении штрафа, доказательств наличия оснований для снижения штрафа не представил, с учетом чего не имеется оснований для снижения размера штрафа, требования истца в этой части подлежат полному удовлетворению.

Требования норм ст.94 ГПК РФ содержит перечень судебных издержек куда, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд взыскивает расходы за фактическое оказание услуг.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг по делу (составление претензии, искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании), исходя из сложности дела, ввиду наличия письменных доказательств, подтверждающих факт заключения возмездного договора, а также требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 подп.1 и подп. 3 НК РФ, учитывая, что судом удовлетворены имущественные требования истца на общую сумму 186320 рублей и требование истца неимущественного характера о компенсации морального вреда, за которое для физических лиц при обращении в суд предусмотрена уплата государственной пошлины в сумме 300 рублей, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 5226 рублей 40 копеек ((170000+16320)-100000)*2%+3200+300=5226,40).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 170000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 16320 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 0,3% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 153680 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94160 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5226 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.