Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2024 (2-9345/2023;) ~ М-7636/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-1571/2024 (2-9345/2023;)

УИД 23RS0047-01-2023-009796-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                      14 февраля 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                             Грекова Ф.А.

при секретаре                         Спировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания-Краснодар" к Филоновой Н. А., Яковлевой Н. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО "ГУК-Краснодар" обратилось в суд с иском к Филоновой Н.А., Яковлевой Н.В., в котором просит суд с учетом уточненных требований взыскать с Филоновой Н. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786,07 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб.; взыскать с Яковлевой Н. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786,07 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб.

В обоснование иска и уточнения к нему указано, что многоквартирный <адрес>А по <адрес> в г. Краснодаре находится в управлении ООО "ГУК - Краснодар". Собственники <адрес> Филонова Н.А. (1/2 доля), Яковлева Н.В. (1/2 доля) не производят плату за жилищ-коммунальные услуги. В связи с наличием задолженности, по заявлению ООО «ГУК-Краснодар» мировым судьей судебного участка № 236 КВО г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, который впоследствии был отменен по заявлению должника. За Филоновой Н.А. за период с 01.08.2020 по 31.08.2023 образовалась задолженность в сумме 59 303,36 руб., за Яковлевой Н.В.. период с 01.08.2020 по 31.08.2023 образовалась задолженность в сумме 59 303,36 руб., а также судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 3 572,13 руб. и при отправке почтовых отправлений в размере 133 руб. Ответчиками в процессе рассмотрения дела задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги была оплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики после перерыва в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный <адрес>А по <адрес> в г. Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК - Краснодар», что подтверждается договором на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома.

Судом установлено, что Собственники <адрес> Филонова Н.А. (1/2 доля), Яковлева Н.В. (1/2 доля) не производят плату за жилищ-коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, за Филоновой Н.А. за период с 01.08.2020 по 31.08.2023 образовалась задолженность в сумме 59 303,36 руб., за Яковлевой Н.В. за период с 01.08.2020 по 31.08.2023 образовалась задолженность в сумме 59 303,36 руб.

Материалами дела установлено, что ответчиками в процессе рассмотрения дела задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги была оплачена.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 572,13 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 133 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений.

Поскольку, ответчиками задолженность была погашена в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания-Краснодар" к Филоновой Н. А., Яковлевой Н. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Филоновой Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания-Краснодар" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786,07 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб., всего 1 852 (одна тысяча восемьсот пятьдесят два) рубля 57 копеек.

Взыскать с Яковлевой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания-Краснодар" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786,07 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб., всего 1 852 (одна тысяча восемьсот пятьдесят два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                     Ф.А. Греков